VSL sklep I Cpg 1117/2001
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.1117.2001 |
| Evidenčna številka: | VSL04226 |
| Datum odločbe: | 25.10.2001 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | tek procesnih rokov |
Jedro
V 2. točki 2. odst. 83. člena ZS je kot nujna zadeva opredeljena izdaja začasne odredbe. V nujnih zadevah torej tudi zadevi izdaje začasne odredbe ne velja določba 3. odst. 83. člena ZS, da v času sodnih počitnic ne tečejo procesni roki. To pomeni, da je pričel teči rok za pritožbo zoper sklep izdan v postopku nujne zadeve naslednji dan po vročitvi sklepa (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) in ne prvi naslednji dan, ko se iztečejo sodne počitnice.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom ugovoru dolžnika ugodilo in razveljavilo začasno odredbo Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. ... z dne 8.9.1999, s katero je bilo dolžnikovemu dolžniku APP Idrija prepovedano vnovčiti akceptni nalog št. C ... z dne 18.9.1998 in datumom zapadlosti 3.9.1999 v znesku 1.584.372,80 SIT in akceptni nalog št. ... z dne 18.9.1998 in datumom zapadlosti 3.9.1999 v znesku 205.651,70 SIT ter predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo. Upniku je naložilo povrniti dolžniku stroške postopka v višini 76.899,00 SIT. Upnik se je zoper sklep pritožil. V pritožbi je navedel, da je njegova pritožba pravočasna, odločitev sodišča prve stopnje pa zmotna. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upnik prejel izpodbijani sklep 6.8.2001, kar je med sodnimi počitnicami (1. odst. 83. člena Zakona o sodiščih Ur. l. RS št. 19/94 s spremembami - v nadaljevanju ZS). V času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo, prav tako se ne vročajo sodna pisanja, razen v nujnih zadevah iz 2. odst. 83. člena ZS (3. odst. 83. člena ZS). V 2. točki 2. odst. 83. člena ZS je kot nujna zadeva opredeljena izdaja začasne odredbe. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da gre v predmetni zadevi za zadevo izdaje začasne odredbe. Torej gre za nujno zadevo v tem primeru katere pa ne velja določba 3. odst. 83. člena ZS, da v času sodnih počitnic ne tečejo procesni roki. To pa pomeni, da je pričel teči rok za pritožbo zoper izpodbijani sklep naslednji dan po vročitvi sklepa (2. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 239. členom in 15. členom ZIZ) in ne prvi naslednji dan, ko se iztečejo sodne počitnice. Drugačno pritožbeno stališče je zmotno. Upnik je vložil pritožbo dne 22.8.2001, kar je prepozno, saj je osemdvnevni rok za pritožbo (3. odst. 9. člena ZIZ) potekel dne 14.8.2001. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo kot prepozno (1. točka 365. člena v zvezi s 239. členom in 15. členom ZIZ).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
