VSL sklep I Cpg 1181/2000
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.1181.2000 |
| Evidenčna številka: | VSL03690 |
| Datum odločbe: | 14.03.2001 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | obrazložitev sodbe - obrazložitev sodbe - bistvena kršitev določb postopka |
Jedro
Izpodbijana sodba nima obrazložitve. Sodišče prve stopnje ni navedlo razlogov o odločilnih dejstvih. Opisana pomanjkljivost, zaradi katere se sodba ne da preizkusiti, pomeni bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je 12.05.2000 razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 150.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 23.04.1991 dalje do plačila ter ji povrniti poravdne stroške v znesku 97.326,40 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 12.05.2000 dalje do plačila. Tožena stranka se je zoper navedeno sodbo pravočasno pritožila iz pritožbenih razlogov po 1., 2. in 3. točki 1. odst. 338. člena Zakona o pravdnem pstopku. Navedla je, da sodišče ni podalo obrazložitve svoje odločitve. S tem je kršilo načelo materialne resnice, podana pa je tudi bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP, saj sodba nima obrazložitve. Predlagala je, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi, izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje ter priglasila stroške pritožbenega postopka. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila. Pritožba je utemeljena. Utemeljen je očitek pritožnika, da izpodbijana sodba "nima obrazložitve". Sodišče prve stopnje namreč ni navedlo razlogov o odločilnih dejstvih. Zapisalo je celo, da ni več prepričano v pravilnost svoje odločitve. Opisana pomanjkljivost, zaradi katere se sodba ne da preizkusiti, pomeni bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odst. 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 1. odst. 354. člena ZPP izpodbijano sodbo razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Izrek o stroških pritožbenega postopka pa temelji na določilu 3. odst. 165. člena ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
