VSL sklep I Cpg 1334/2000
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2001:I.CPG.1334.2000 |
| Evidenčna številka: | VSL03197 |
| Datum odločbe: | 22.02.2001 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | prenehanje pravne osebe - prekinitev postopka - nadaljevanje postopka |
Jedro
Tožena stranka je bila tekom pravde izbrisana iz sodnega registra na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij, zato je sodišče na predlog tožeče stranke pravilno nadaljevalo postopek zoper družbenika te družbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo prekinitev pravdnega postopka zaradi prenehanja tožene stranke (1. točka izreka) in povabilo (nadaljevalo postopek) družbenika K.J. in K.B., da prevzameta postopek (2. točka izreka). Proti sklepu se K.S. ni pritožila, pravočasno pa je vložil pritožbo J.K.. Pritožba ni utemeljena. Pritožbena trditev, da je za izbris njegove družbe pritožnik izvedel šele z vročitvijo tega sklepa, niso z ničemer izkazane. Iz sodnega registra je razvidno, da je pri toženi stranki zaznamovana ugotovitev, da ugovor zoper začetek postopka izbrisa ni bil vložen, iz česar izhaja, da je družbi K. d.o.o. sklep o začetku postopka izbrisa bil vročen. Sicer pa je izbris družbe bil objavljen tudi v Uradnem listu Republike Slovenije. Neizkazane so tudi pritožbene trditve, da se je družba K. d.o.o. preoblikovala v K. d.n.o., s čimer pritožnik napada ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožena stranka prenehala obstojati. Ta trditev kot rečeno ni izkazana. Pritožnik ni ponudil tudi nobenih dokazil, da je pri sodišču vložil priglasitev za preoblikovanje družbe K. d.o.o. v d.n.o., zato tudi neutemeljeno smiselno zatrjuje, da ni pogojev za prekinitev tega pravdnega postopka. Pritožbena trditev, da je B.K. izstopila iz družbe dne 20.9.1996 in da z družbo od tega časa nima ničesar več, niso upoštevne v pritožbi J.K., ker ta trditev na njegov položaj kot pravnega naslednika v tej pravdi nima nobenega vpliva. Pritožba je zato neutemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
