VSL sklep I Cpg 1394/1999

Jedro

Iz izreka sodbe je razvidno, da je tožeča stranka z zahtevkom le delno uspela. Zato je odločitev sodišča prve stopnje povsem v skladu z 2. odst. 154. člena Zakona o pravdnem postopku, ki določa, da v primeru delne zmage v pravdi, sodišče lahko odloči glede na doseženi uspeh, da trpi vsaka stranka svoje stroške postopka. Če bi tožeča stranka tožbo glede plačanega dela glavnice umaknila takoj, ko je zvedela, da je bil del zahtevka izpolnjen, bi sodišče prve stopnje lahko toženi stranki naložilo, da plača tudi tožnikove pravdne stroške. Vendar tožeča stranka tega, niti na naroku dne 07.07.1999, ni storila.

 

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je 07.07.1999 v 3. točki izreka sodbe odločilo, da vsaka stranka sama nosi svoje stroške pravdnega postopka. Zoper navedeni izrek o stroških (3. točko izreka sodbe), se je tožeča stranka pravočasno pritožila zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navedla je, da je v pravdi v celoti uspela, saj je tožena stranka dolgovano glavnico plačala šele na dan glavne obravnave 17.05.1999, s podatki o plačilu pa na dan glavne obravnave tožeča stranka ni razpolagala. Za postopek je kriva tožena stranka, saj vtoževanega zneska ni plačala v predpisanem roku in tako s svojim ravnanjem povzročila nastanek pravdnih stroškov, ki predstavljajo priglašene odvetniške storitve in stroške ter sodno takso za sodbo. Tožeča stranka je predlagala, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in odloči o povračilu stroškov pravdnega postopka tako, da toženi stranki naloži plačilo vseh priglašenih stroškov pravdnega in pritožbenega postopka. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je v 2. točki izreka sodbe z dne 07.07.1999 delno (za glavnico, ki je bila plačana 17.05.1999) razveljavilo sklep o izvršbi in zahtevek v tem delu zavrnilo. Iz izreka sodbe je tako razvidno, da je tožeča stranka z zahtevkom le delno uspela. Zato je odločitev sodišča prve stopnje povsem v skladu z 2. odst. 154. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP/77), ki določa, da v primeru delne zmage v pravdi, sodišče lahko odloči glede na doseženi uspeh, da trpi vsaka stranka svoje stroške postopka. Ob tem ne gre prezreti, da je sodišče prve stopnje tožeči stranki v celoti priznalo stroške izvršilnega postopka, saj jih je štelo za potrebne. Če bi tožeča stranka tožbo glede plačanega dela glavnice umaknila takoj, ko je zvedela, da je bil del zahtevka izpolnjen, bi sodišče prve stopnje lahko toženi stranki naložilo, da plača tudi tožnikove pravdne stroške. Vendar tožeča stranka tega niti na naroku dne 07.07.1999 ni storila. Zato sodišče prve stopnje ni imelo podlage, da bi o stroških odločilo po 1. odst. 158. člena ZPP/77. Kadar je izrek o stroških vsebovan v sodbi, se sme izpodbijati samo s pritožbo zoper sklep (1. odst. 167. člena ZPP/77). Sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijane odločitve o stroških ni našlo kršitev, na katere opozarja pritožba. Sklep sodišča prve stopnje je preizkusilo tudi glede kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 365. člena ZPP/77) in pri tem ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni bistveno kršilo določb postopka (2. odst. 354. člena ZPP/77) in da je pravilno uporabilo materialno pravo. Zato je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 380. člena ZPP/77 potrdilo. Odločitev o stroških pritožbenega postopka pa temelji na 1. odst. 166. člena ZPP/77. Glede na to, da tožeča stranka s pritožbo ni uspela bo morala sama nositi svoje stroške pritožbenega postopka. Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 20/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99).

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009

Podobni dokumenti:

• VDS sklep Pdp 1530/2002
• VSL sklep I Cpg 700/2000
• VSL sklep II Cpg 1002/2000