VSL sklep I Cp 783/99

Jedro

Pravdna stranka ni upravičena do povrnitve stroškov, če je uspela samo s sorazmerno majhnim delom svojega zahtevka.

 

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep o izvršilnih stroških (1.točka izreka) in sklep o pravdnih stroških (3.točka izreka) spremenita tako, da se sklep o izvršbi istega sodišča z dne 13.6.1995, opr. št. VII I 842/95 razveljavi v 3. točki tudi glede izvršilnih stroškov, odločitev o pravdnih stroških pa tako, da se predlog tožeče stranke za povrnitev teh stroškov zavrne. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 20.250,00 SIT v 15 dneh pod izvršbo.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je odločilo, da ostane delno v veljavi sklep o izvršbi istega sodišča, opr. št. VII I 842/95 z dne 13.6.1995 v 1. točki, s katerim je dovoljena izvršba zaradi izterjave zakonitih zamudnih obresti od 21.11.1993 do 3.12.1993 od glavnice 4.708,00 SIT. Z izpodbijanim sklepom je nadalje odločilo, da ostane citirani sklep o izvršbi v veljavi v 3. točki glede izterjave izvršilnih stroškov v znesku 6.075,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 13.6.1995 dalje do plačila (1.točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da mora v 15 dneh povrniti tožeči stranki pravdne stroške v znesku 7.425,00 SIT(3.točka izreka). Proti sklepu o stroških je toženec vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je iz priloženega obračuna obresti za znesek 4.708,00 SIT za čas od 21.11.1993 do 3.12.1993 razvidno, da tožena stranka dolguje tožeči stranki znesek 99,00 SIT. Po izračunu pritožnika je tožeča stranka uspela z 0,27% tožbenega zahtevka. Sodišče prve stopnje je po mnenju pritožnika napačno odmerilo stroške tožeče stranke, saj ni upoštevalo kriterijev iz 154.člena ZPP. Predlaga ustrezno spremembo sodbe (pravilno: sklepa o stroških), podrejeno pa razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek. Pritožba je utemeljena. Tožena stranka s pritožbo izpodbija sklep o stroških sodišča prve stopnje, s katerim je bilo odločeno o izvršilnih stroških v znesku 4.708,00 SIT s pripadajočimi obrestmi (1.točka izreka) in pravdnih stroških v znesku 7.425,00 SIT (3.točka izreka). Ob preizkusu izpodbijanega sklepa v mejah pritožbenih razlogov je treba ugotoviti, da je podan pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Pri odločitvi o izvršilnih in pravdnih stroškov je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo kriterije o povrnitvi stroškov, ki so določeni v 154. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77. Pritožnik utemeljeno opozarja, da je tožeča stranka v pravdi uspela s sorazmerno majhnim delom zahtevka, saj je prvostopno sodišče v odločbi o glavni stvari (četrti odstavek 451.člena ZPP/77) obdržalo v veljavi sklep o izvršbi le glede izterjave zakonitih zamudnih obresti, kar po izračunu pritožnika znaša 99,00 SIT (pravilno: 82.87 SIT). Po določbi tretjega odstavka 154.člena ZPP/77 sodišče lahko odloči, da mora ena stranka povrniti vse stroške, ki jih je imela nasprotna stranka, če nasprotna stranka ni zmagala samo s sorazmerno majhnim delom svojega zahtevka, pa zaradi tega dela niso nastali posebni stroški. Tožena stranka ni priglasila stroškov postopka do izdaje prvostopne sodbe. Ker niso podane po uradni dolžnosti upoštevne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, je pravilna uporaba citiranega pravila narekovala ustrezno spremembo sodbe. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep o stroških sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je razveljavilo sklep o izvršbi v 3. točki glede izterjave izvršilnih stroškov (1.točka izreka) in zavrnilo predlog tožeče stranke za povrnitev stroškov (3.točka izreka). Tožena stranka je s pritožbo v celoti uspela, zato je upravičena do povrnitve potrebnih pritožbenih stroškov (prvi odstavek 154.člena ZPP/77 v zvezi s prvim odstavkom 155.člena ZPP/77). Pritožbeni stroški so bili odmerjeni od vrednosti izpodbijanega sklepa, tj. od stroškov v skupnem znesku 10.783,00 SIT. Toženi stranki so bili priznani priglašeni pritožbeni stroški skupnem v znesku 20.250,00 SIT, potem ko so bili odmerjeni v skladu z Odvetniško tarifo (125 točk po tar. št. 16/1 OT oziroma glede na vrednost točke 90,00 SIT 11.250,00 SIT) in Zakonom o sodnih taksah ( 600 točk po tar. št. 3/2 ZST v zvezi s tar. št. 2/3 ZST in tar.št. 1 ZST oziroma glede na vrednost točke 15,00 SIT 9000,00 SIT).

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cpg 606/2000
• VSL sklep I Cpg 890/2000
• VSL sklep II Cpg 154/2001