VSL sklep I Cp 756/2000
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.756.2000 |
| Evidenčna številka: | VSL43522 |
| Datum odločbe: | 17.05.2000 |
| Področje: | sodne takse |
| Institut: | oprostitev plačila sodne takse |
Jedro
Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je vložen predlog za oprostitev in velja za vloge in dejanja za katera je taksna obveznost nastala tega dne ali kasneje.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da je prva toženka dolžna plačati sodno takso za odgovor na tožbo v znesku 4.500,00 SIT in za opomin 1.500,00 SIT, skupaj torej 6.000,00 SIT v 15 dneh. Plačila ostalih sodnih taks je sodišče prvotoženo stranko oprostilo. Proti sklepu se pritožuje prva toženka, ki izpodbija odločitev o tem, da je dolžna plačati takso za odgovor na tožbo in za opomin, svojo pritožbo pa utemeljuje s tem, da zaradi svojega premoženjskega stanja in premoženjskega stanja družine, kot tudi zdravstvenega stanja, ni sposobna plačati sodne takse. Pritožba ni utemeljena. V 1. odst. 169. čl. Zakona o pravdnem postopku je določeno, da o oprostitvi plačila stroškov postopka odloča sodišče na predlog stranke. Enako določa tudi 3. odst. 13. čl. Zakona o sodnih taksah, pri čemer navedeni zakon v svojem 14. čl. določa, da sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vse vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. čl. zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje. Izjema velja le za takse v upravnih sporih v stvareh socialnega varstva. V danem primeru prvotoženka ob vložitvi odgovora na tožbo ni predlagala taksne oprostitve, zato jo sodišče prve stopnje ni moglo oprostiti plačila taks za to vlogo, glede na spredaj navedene zakonske določbe. V ostalem pa je sodišče prve stopnje upoštevalo prvotoženkino slabo premoženjsko stanje ter jo oprostilo nadaljnjega plačevanja sodnih taks v tem postopku. Ker je tako odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita, pritožba ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
