VSL sklep I Cp 640/2000

Jedro

Po 4. odst. 180. čl. ZPP je potrebno le, da je taksa v roku (pravočasno) plačana. Plačilo takse kot procesne predpostavke je torej dolžno ugotoviti sodišče samo.

 

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

 

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom štelo tožbo za umaknjeno in ustavilo postopek, ker naj bi tožeča stranka ne plačala dolžne takse za tožbo.

Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila.

Navaja, da je sodno takso plačala v predpisanem roku in prilaga položnico o njenem plačilu.

Pritožba je utemeljena.

Po določilu 4. odst. 180. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila, če predpisane takse za tožbo ne plača po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks. Iz predložene kopije naloga je razvidno, da je bila sodna taksa za tožbo plačana dne 6.3.2000, torej v petnajstdnevnem roku po prejemu opomina za plačilo sodne takse. Sodišču tožeča stranka sicer ni predložila dokaza o plačilu sodne takse, čeprav je bila na to opozorjena, vendar pa je po uvodoma citiranem določilu ZPP potrebno le, da je taksa v roku (pravočasno) plačana. Plačilo takse kot procesne predpostavke je torej dolžno ugotoviti sodišče samo. Sodišče prve stopnje bi moralo tožbo obravnavati in ni imelo zakonite podlage za izdajo sklepa o fikciji umika tožbe.

Pritožba tožeče stranke je tako utemeljena in ji je zato pritožbeno sodišče ugodilo in na podlagi določila 3. tč.

365. čl. ZPP razveljavilo izpodbijani sklep in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

 

Datum zadnje spremembe:

23.08.2009

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cp 1933/99
• VSL sklep II Cp 866/2000
• VSL sklep I Cp 1544/2000