VSL sklep I Cpg 1226/99
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CPG.1226.99 |
| Evidenčna številka: | VSL01111 |
| Datum odločbe: | 13.10.1999 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | priča - kaznovanje |
Jedro
Pričo sodišče po 1. odst. 248. čl. ZPP/77 lahko kaznuje, če je bila opozorjena na posledice neopravičenega izostanka.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo: "Priča se kaznuje z denarno kaznijo 25.000,00 SIT. "odločilo je še, da je "priča" dolžna znesek plačati na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani.
M.S. vlaga pravočasno pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje.
Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi trdi, da ni prejel vabila, s katerim bi bil vabljen kot priča.
Pritožba je utemeljena.
Iz podatkov spisa ni razvidno, da bi bil pritožnik na narok za glavno obravnavo vabljen z vabilom za zaslišanje priče. Iz povratnice, spete k r. št. 15 - šlo je za narok 9.10.1998 (in ne 10.9.1998, kot je pomotoma navedeno v izpodbijanem sklepu), je razvidno le, da je bil obveščen o naroku za glavno obravnavo. Zato ni moč sklepati, da je bil pritožnik opozorjen na posledice neopravičenega izostanka s tega naroka, ki doletijo osebo, ki je vabljena kot priča (prim. 242. čl. in 248. čl. ZPP/77).
Ni tudi odveč opozoriti,da iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, na koga se nanaša, saj v izreku ni navedeno ime kaznovane priče.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (3. tč. 380. čl. ZPP/77).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
