VSL sklep I Cpg 1385/2003
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CPG.1385.2003 |
| Evidenčna številka: | VSL05572 |
| Datum odločbe: | 06.05.2005 |
| Področje: | civilno procesno pravo |
| Institut: | prekinitev postopka - glavna obravnava - bistvena kršitev določb pravdnega postopka |
Jedro
Z nastopom pravnih posledic stečajnega postopka nad pravdno stranko,
je postopek po zakonu samem prekinjen. S tem ko je sodišle opravilo
prvi narok za glavno obravnavo med prekinitvijo postopka, je bila
storjena relativna bistvena določb pravdnega postopka iz 2. odst.
207. člena ZPP, kar pa je vplivalo na prvilnost in zakonitost
izpodbijane odločbe, saj je bilo toženi stranki onemogočanje
navajanje dejstev in predlaganje dokazov na prvem naroku za glavno
obravnavo.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je izdalo dne 22.5.2003 sodbo (odločbo je po
pomoti naslovilo tudi sklep), s katero je ugodilo tožbenemu zahtevku
in je zato vzdržalo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani,
opr. št. Ig 2001/0799 z dne 5.11.2001 v celoti v veljavi v 1. in 3.
točki izreka in toženi stranki naložilo, da mora plačati tožeči
stranki tudi pravdne stroške v znesku 144.840,00 SIT z obrestmi.
Proti tej sodbi vlaga tožena stranka pritožbo, v kateri uveljavlja
pritožbeni razlog bitvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne
uporabe materialnega prava. Predlaga, da pritožbeno sodišče
izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v
novo sojenje.
Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki odgovora na pritožbo ni
vložila.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da tožena stranka utemeljeno
zatrjuje, da je bil nad njo začet stečajni postopek dne 14.5.2003,
kar je razvidno iz podatkov sodnega registra kot javne knjige. Na
podlagi 4. točke 1. odst. 205. člena Zakona o pravdnem postopku (v
nadaljevanju ZPP) pride po zakonu samem do prekinitve postopka, če
nastanejo posledice začetka stečajnega postopka. Pravne posledice
začetka stečajnega postopka pa nastanejo z dnem objave oklica na
oglasno desko (1. odst. 103. člena ZPPSL). Oklic mora biti nabit na
oglasno desko istega dne, ko je bil izdan sklep o začetku stečajnega
postopka (2. odst. 101. člena ZPPSL). Ker je bil sklep o začetku
stečajnega postopka nad toženo stranko izdan dne 14.5.2003, so pravne
posledice začetega stečajnega postopka nastopile tega dne, kar
pomeni, da je bil s tem dnem pravdni postopek po zakonu samem
prekinjen. Med prekinitvijo pravdnega postopka pa sodišče ne sme
opravljati pravnih dejanj (2. odst. 207. člena ZPP). Po istem
določilu sme sodišče izdati sodbo samo, če je prekinitev nastala po
koncu glavne obravnave. V konkretnem primeru ni šlo za tako
situacijo, zato pritožnica utemeljeno trdi, da je sodišče prve
stopnje kršilo določbo 2. odst. 207. člena ZPP, ko je opravilo glavno
obravnavo med prekinitvijo postopka. Ta kršitev pa je vplivala na
pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe, saj pritožnica utemeljeno
trdi, da bi sodišče prve stopnje lahko prvi narok v tej zadevi (na
njem bi tožena stranka še lahko navajala dejstva in predlagala
dokaze) opravilo šele potem, ko bi prekinjeni postopek nadaljevalo
skladno s pravili ZPP o nadaljevanju prekinjenega postopka. S takim
ravnanjem pa je bila toženi stranki tudi vzeta možnost obravnavanja
pred sodiščem.
Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijano sodbo na podlagi
1. odst. 354. člena ZPP razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve
stopnje v novo sojenje.
V novem postopku bo sodišče prve stopnje moralo nadaljevati postopek,
skladno z določili ZPP. Tožena stranka je z vložitvijo pritožbe že
prevzela pravdni postopek.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009
