VSL sklep I Cp 838/2004
Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
---|---|
Oddelek: | Civilni oddelek |
ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2004:I.CP.838.2004 |
Evidenčna številka: | VSL50510 |
Datum odločbe: | 22.09.2004 |
Področje: | civilno procesno pravo |
Institut: | stroški - pravno svetovanje |
Jedro
Po določbi 151. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravdni stroški
obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon
priznava pravico do nagrade. To pomeni, da mora upravičenje drugih
oseb, ki niso odvetniki, do nagrade izhajati iz zakona. Ker noben
predpis ne določa temelja za priznanje nagrade subjektu, ki naj bi
toženi stranki nudil pravno svetovanje, teh stroškov toženi stranki
ni mogoče priznati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika tožbe
ustavilo postopek za plačilo preživnine za mladoletnega D. F. za čas
24.1.2003 do 28.10.2003. Tožeči stranki je naložilo, da mora toženi
stranki povrniti 7.600,00 SIT pravdnih stroškov.
Proti odločitvi o stroških postopka (2. točka izreka) se je brez
navedbe pritožbenih razlogov pritožil toženec, ki smiselno predlaga,
naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem delu
spremeni tako, da se mu priznajo celotni priglašeni stroški
(15.500,00 SIT). Sodišču prve stopnje očita, da ni pravilno ugotovilo
dejanskega stanja in prilaga dva računa za pravno svetovanje.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 151. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravdni stroški
obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon
priznava pravico do nagrade. To pomeni, da mora upravičenje drugih
oseb, ki niso odvetniki, do nagrade izhajati iz zakona. Takšne osebe
v smislu 2. odst. 151. čl. ZPP so na primer izvedenci in tolmači
(242. v zvezi z 2. odst. 249. čl. ZPP oziroma 242. v zvezi z 2. odst.
249. v zvezi z 256. čl. ZPP) ali državni pravobranilec, če se
postopka udeležuje kot zastopnik stranke. Temelj za priznanje nagrade
lahko vsebuje tudi drug zakon, ne ZPP, na primer Zakon o avtorskih in
sorodnih pravicah ali Zakon o industrijski lastnini (2. odst. 144.
čl. Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah, Uradni list RS, št.
21/95 - 30/01, in 4. odst. 131. čl. Zakona o industrijski lastnini,
Uradni list RS, št. 45/01 - 7/03). Ker noben predpis ne določa
temelja za priznanje nagrade subjektu, ki naj bi toženi stranki nudil
pravno svetovanje, teh stroškov toženi stranki ni mogoče priznati.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in
potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. čl. ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 23.08.2009