<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep I Cp 792/2014

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.792.2014
Evidenčna številka:VSL0070440
Datum odločbe:25.04.2014
Senat, sodnik posameznik:Brigita Markovič
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
Institut:stvarna pristojnost višjega sodišča - sklep o oprostitvi plačila sodne takse - strokovni sodelavec - pravno sredstvo - pritožba

Jedro

Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima stranka možnost pritožbe, o kateri odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.

Izrek

I. Višje sodišče v Ljubljani ni pristojno za odločanje v tej zadevi.

II. Zadeva se odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je po strokovni sodelavki z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za oprostitev in odlog plačila sodnih taks ter sklenilo, da je toženec dolžan plačati sodno takso za postopek o pritožbi zoper delno sodbo sodišča prve stopnje z dne 17. 6. 2013 v višini 621,00 EUR v treh zaporednih mesečnih obrokih. Pritožbo toženca zoper izpodbijani sklep je poslalo v reševanje pritožbenemu sodišču.

2. Pritožbeno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, ki ga je izdala strokovna sodelavka (prvi odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

3. O oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena ZPP). Vendar pa je po določbah četrtega in petega odstavka 53 a. člena v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (ZS) zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec, dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča (in ne višjega sodišča) (1). Če bi o obravnavani pritožbi odločilo višje sodišče, bi bil sodnik tega sodišča prvi (in edini) sodnik, ki bi odločal o zadevi. Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pritožbe, o kateri odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.

4. Ker torej v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je pritožbeno sodišče izreklo za nepristojno in pritožbo odstopilo v reševanje sodišču prve stopnje.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Gre za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje o pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča (prim. Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, str. 60, tč. 7).


Zveza:

ZPP člen 35, 270, 270/1, 270/1-12, 270/2. ZS člen 53a, 53a/4, 53a/5, 54, 54/4.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
09.10.2014

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDcwNjY2