<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep I Cp 786/2014

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.786.2014
Evidenčna številka:VSL0079281
Datum odločbe:28.04.2014
Senat, sodnik posameznik:Zvone Strajnar
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:sklep procesnega vodstva - poziv na dopolnitev tožbe - zavrženje pritožbe - nedovoljena pritožba

Jedro

Sklep s katerim sodišče poziva stranko bodisi na dopolnitev tožbe ali pa na odpravo njene nesklepčnosti, je sklep procesnega vodstva.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom pozvalo tožečo stranko, da v roku petnajstih dni dopolni tožbene navedbe in predloži dokaze v zvezi z višino uporabnine, ki jo s tožbo zahteva.

2. Tožeča stranka je proti takšni odločitvi vložila pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. Meni, da njenih tožbenih navedb ni mogoče obravnavati kot nesklepčne. Za konkretne navedbe je predlagala tudi primeren dokaz. Sodišče prve stopnje zato ni imelo podlage za izdajo izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Sodišče prve stopnje je štelo, da dejanske navedbe tožnice in predloženi dokazi niso zadostni za sklepčnost njenega tožbenega zahtevka v zvezi z višino zahtevane uporabnine. Z izpodbijanim sklepom je zato od tožnice zahtevala, da tožbo dopolni. Sklep s katerim sodišče poziva stranko bodisi na dopolnitev tožbe ali pa na odpravo njene nesklepčnosti, je sklep procesnega vodstva. Zoper tak sklep pa ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena Zakona o pravdnem postopku). Pritožbeno sodišče jo je zato zavrglo (1. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).


Zveza:

ZPP člen 270, 270/3.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
10.09.2014

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDY5MzQ1