VSL sklep I Cpg 1236/2013
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CPG.1236.2013 |
| Evidenčna številka: | VSL0076749 |
| Datum odločbe: | 13.11.2013 |
| Senat, sodnik posameznik: | Irena Veter |
| Področje: | SODNE TAKSE |
| Institut: | predlog za vračilo sodne takse - plačilo nižje takse - umik tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo- ustavitev postopka |
Jedro
V konkretni zadevi je že bil razpisan poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo in poslana vabila pravdnim strankam, ko je tožeča stranka z vlogo z dne 20. 5. 2013 umaknila tožbo in predlagala preklic poravnalnega naroka. Zato tožeča stranka ni upravičena zahtevati plačilo nižje sodne takse s količnikom 1,0, oz. vrnitev že plačane takse, saj se postopek ni končal z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke z dne 7. 6. 2013 za vračilo 2/3 sodne takse.
2. Tožeča stranka v pritožbi proti temu sklepu navaja, da je sodišče prve stopnje pri odločitvi spregledalo dejstvo, da je pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka z dne 4. 6. 2013 preklicalo poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo, ki je bil razpisan za dne 29. 5. 2013. Dejansko stanje je drugačno od dejanskega stanja v zadevi Višjega sodišča v Celju Cp 521/2012. Ko je prvostopno sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka (zaradi umika tožbe), poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo ni bil (več) razpisan. Zato je sodišče tožečima strankama zavezano povrniti 2/3 plačane sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tarifna št. 1112 v taksni tarifi, ki je sestavni del Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da se taksa, če se postopek konča z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo, odmeri s količnikom 1,0, kar dejansko pomeni, da stranka plača le 1/3 sodne takse, ki se sicer odmerja s količnikom 3,0 po tar. št. 1111 ZST-1.
5. V konkretni zadevi je bil po ugotovitvah prvostopenjskega sodišča že razpisan poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo in poslana vabila pravdnim strankam, ko je tožeča stranka z vlogo z dne 20. 5. 2013 umaknila tožbo in predlagala preklic poravnalnega naroka. Zato tožeča stranka ni upravičena zahtevati plačilo nižje sodne takse s količnikom 1,0, oz. vrnitev že plačane takse, saj se postopek ni končal z umikom tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo. Ker pritožba ni utemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 02.07.2014
