VSL sklep I Cp 475/2013

Jedro

Pravico do pritožbe zoper sklep o dedovanju imajo le stranke zapuščinskega postopka, kar pa pritožnica ni. Stranke v zapuščinskem postopku so predvsem dediči in volilojemniki, pa tudi druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine. To so npr. potomci, ki zahtevajo izločitev določene premoženjske mase iz zapustnikovega premoženja.

Upniki so v zapuščinskem postopku stranke le, če so na podlagi 143. člena ZD zahtevali ločitev zapuščine od premoženja dedičev. Ker pritožnica (ki je sicer upnica) tega ni zahtevala, ni stranka postopka, zaradi česar nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Zapuščinsko sodišče je s sklepom z dne 7.1.2013:

ugotovilo, kdo so dediči prvega dednega reda (točka I/1 izreka),

ugotovilo, katero premoženje sodi v zapuščino po pokojnem V. L. (točka I/2 izreka),

ugotovilo, da so se vsi zakoniti dediči priglasili k dedovanju in dediščino sprejeli, pri čemer sta pokojnikova žena J. L. ter sin R. L. svoj zakoniti delež odstopila drugemu pokojnikovemu sinu V. L. (roj. …..), ki je odstopljena deleža sprejel (točka I/3 izreka),

za dediča po pokojnem razglasilo njegovega sina V. L. (točka II izreka).

2. Zoper omenjeni sklep se je pravočasno pritožil pokojnikov upnik D.., ki v pritožbi navaja, da naj bi bil v obrazložitvi (drugi odstavek na 3. strani) izpodbijanega sklepa dolg pokojnega napačno naveden in da ta znaša še 860,22 EUR (to odprto terjatev prijavlja v zapuščino).

3. Dediči na pritožbo niso odgovorili.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Pravico do pritožbe zoper sklep o dedovanju imajo le stranke zapuščinskega postopka, kar pa pritožnica ni. Stranke v zapuščinskem postopku so predvsem dediči in volilojemniki, pa tudi druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine (175. člen Zakona o dedovanju (1)). To so npr. potomci, ki zahtevajo izločitev določene premoženjske mase iz zapustnikovega premoženja (32. člen ZD). Upniki so v zapuščinskem postopku stranke le, če so na podlagi 143. člena ZD zahtevali ločitev zapuščine od premoženja dedičev. Ker pritožnica (ki je sicer upnica) tega ni zahtevala, ni stranka postopka (2), zaradi česar nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju (1. odstavek 333. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi 163. člena ZD uporablja tudi v zapuščinskem postopku). Zato je bilo potrebno pritožbo zavreči (365. člen ZPP v zvezi s 163. členom ZD) (3).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(1) Uradni list SRS, št. 15/1976, s kasnejšimi spremembami; v nadaljevanju ZD.

(2) Tega ne spremeni niti dejstvo, da ji je zapuščinsko sodišče vročilo izpodbijani sklep o dedovanju.

(3) Pritožbenemu sodišču se posledično do pritožbenih izvajanj vsebinsko ni potrebno opredeljevati.

Datum zadnje spremembe:

07.11.2013

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep I Cp 1262/2017
• VSL Sklep II Cp 1536/2018
• VSL sklep II Cp 938/2015