VSL sklep I Cpg 1436/2012

Jedro

Pomembno je upoštevati, da mora sodišče prve stopnje razloge za prekinitev postopka navesti določno, sicer v pritožbenem postopku prvostopenjske odločitve ni moč preizkusiti.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se postopek prekine do pravnomočne odločitve v pravdnem postopku, ki se vodi pred Okrožnim sodiščem v Kranju, I Pg 27/2008.

2. Zoper sklep vlagata pravočasno pritožbo drugo in tretje tožeča stranka. Uveljavljata vse pritožbene razloge po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču predlagata, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je odločitev o prekinitvi postopka oprlo na določbo 1. točke prvega odstavka 206. člena v zvezi s 13. členom ZPP. Sodišče lahko prekine postopek, kadar odloči, da ne bo samo reševalo predhodnega vprašanja, t.j. vprašanja od predhodne rešitve katerega je odvisna odločba sodišča, pa o njem še ni odločilo sodišče ali kakšen drug pristojen organ.

5. V utemeljitev odločitve je sodišče prve stopnje navedlo:

- da je med pravdnima strankama več pravdnih postopkov, pri čemer se vsaka pravda nanaša na ugotavljanje veljavnosti sklepov sprejetih na posamezni skupščini tožene stranke (v zadevnem primeru na sklepe skupščine z dne 11. 06. 2008);

- da je iz vsebine tožbe, vložene v tem postopku, razvidno, da bo mogoče o tem sporu odločiti šele, ko bo sodišče v postopku pod opr. št. I Pg 27/2008 pravnomočno odločilo o zahtevku na ugotovitev ničnosti sklepov oziroma podredno o razveljavitvi sklepov, ki jih je tožena stranka sprejela na 25. skupščini.

6. Pritožba utemeljeno opozarja, da zaključka sodišča prve stopnje skladno z navedeno obrazložitvijo ni mogoče preizkusiti. Sodišče prve stopnje namreč ni pojasnilo, kakšna je vsebina sklepov, katerih veljavnost se presoja v zadevnem postopku in v postopku pod opr. št. I Pg 195/2007 ter v čem/kako so sklepi medsebojno povezani na način, da odločitev o veljavnosti sklepov 25. skupščine vpliva na odločitev o veljavnosti sklepov skupščine v predmetni zadevi. Pomembno je namreč upoštevati, da mora sodišče prve stopnje razloge za prekinitev postopka navesti določno, sicer v pritožbenem postopku prvostopenjske odločitve ni moč preizkusiti(1) in je posledično podana kršitev po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.

7. Skladno z navedenim je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 3. točke 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo. V nadaljevanju postopka naj sodišče ponovno presodi, ali so podani zakonsko določeni pogoji za prekinitev postopka po 1. točki prvega odstavka 206. člena ZPP ter posledično sprejeto odločitev primerno obrazloži tako, da jo bo moč preizkusiti.

8. Pritožnika pritožbenih stroškov nista priglasila, zato je odločanje o njih odpadlo.

---------------------------

(1) Tako tudi V. Rijavec, ZPP s komentarjem, GV založba, Ljubljana 2006, 2. knjiga, str. 307.

Datum zadnje spremembe:

12.08.2013

Podobni dokumenti:

• VSL Sklep I Cp 1144/2023
• VSL sklep I Cp 2595/2016
• VSL Sklep I Cpg 463/2018