VSL sklep I Cpg 133/2013

Jedro

Kazalniki likvidnosti ne kažejo, da bi se dolžnik nahajal v likvidnostnih težavah. Kratkoročni koeficient likvidnosti je namreč v letu 2010 znašal 1,98, v letu 2011 pa se je povečal na 2,3, pri čemer velja, da se podjetje nahaja v likvidnostnih težavah, če je vrednost kratkoročnega koeficienta likvidnosti pod 1,5.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Vsaka stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče predlog upnika za izdajo predhodne odredbe zavrnilo (I. točka izreka) in sklenilo, da upnik sam nosi stroške postopka zavarovanja (II. točka izreka).

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil upnik. Uveljavlja vse pritožbene razloge po 1. odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da predlogu za izdajo predhodne odredbe ugodi oziroma podrejeno, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglaša pritožbene stroške.

3. Dolžnik je na pritožbo odgovoril. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sklep sodišča prve stopnje. Priglaša stroške odgovora na pritožbo.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Pogoja za izdajo predhodne odredbe zaradi zavarovanja upnikove terjatve iz prvega in drugega odstavka 257. člena ZIZ sta, da je podlaga upnikove denarne terjatve, ki še ni izvršljiva, odločba domačega sodišča ali drugega organa, in da upnik izkaže za verjetno nevarnost, da bo sicer uveljavitev njegove terjatve onemogočena ali precej otežena.

6. Obstoj drugega pogoja – nevarnost, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, je upnik utemeljeval na slabem poslovanju dolžnika. Iz objavljenih letnih poročil za leto 2010 in 2011 (vir: AJPES) izhaja, da kazalniki likvidnosti ne kažejo, da bi se dolžnik nahajal v likvidnostnih težavah. Kratkoročni koeficient likvidnosti je namreč v letu 2010 znašal 1,98, v letu 2011 pa se je povečal na 2,3, pri čemer velja, da se podjetje nahaja v likvidnostnih težavah, če je vrednost kratkoročnega koeficienta likvidnosti pod 1,5. Iz poslovnega izida za leto 2011 izhaja, da je imel dolžnik 140.451,00 EUR prihodkov in bilančni dobiček v višini 28.213,00 EUR. Prav tako pa dolžnik v bilanci stanja za leto 2011 izkazuje kratkoročna sredstva v znesku 144.524,00 EUR, pri čemer upnik v predlogu za izdajo predhodne odredbe ni navedel, da so ta sredstva težko unovčljiva, njegove (sicer pavšalne) pritožbene navedbe v zvezi s tem pa so prepozne (337. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

7. Ne glede na pritožbene navedbe o trendu padca prihodkov dolžnika, je potrebno glede na ugotovljeno premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje dolžnika zaključiti, da je odločitev prvostopenjskega sodišča o neobstoju pogojev za izdajo predhodne odredbe pravilna, zato je potrebno pritožbo zavrniti ter sklep sodišča prve stopnje potrditi.

8. Upnik s pritožbo ni uspel, zato sam krije svoje pritožbene stroške (1. odstavek 154. člena v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik pa z odgovorom na pritožbo ni pripomogel k odločitvi pritožbenega sodišča, zato stroški le-tega niso bili potrebni za postopek in jih dolžnik nosi sam (155. člen v zvezi s 15. členom ZIZ).

Datum zadnje spremembe:

12.08.2013

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cpg 988/2013
• VSL sklep I Cpg 951/2012
• VSC sklep II Ip 380/2014