VSL sklep I Cp 487/2013
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.487.2013 |
| Evidenčna številka: | VSL0073069 |
| Datum odločbe: | 18.04.2013 |
| Senat, sodnik posameznik: | Nataša Ložina (preds.), Anton Bizjak (poroč.), Katarina Marolt Kuret |
| Področje: | DEDNO PRAVO |
| Institut: | dedna izjava - sprejem dediščine - preklic izjave - soglasje - pravnomočen sklep o dedovanju - odpoved dediščini |
Jedro
Izjava o sprejemu dediščine se ne more (enostransko) preklicati. Če so dediči soglasni, se lahko spremeni. To velja do konca zapuščinskega postopka. Drugače pa je, če je sklep o dedovanju že pravnomočen in če so dediči že razpolagali z vso ali z delom zapuščine. V tem primeru se dedič ne more več odpovedati dediščini.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi dodatni sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z dodatnim sklepom o dedovanju je sodišče ugotovilo dodatni obseg zapuščine po pok. A. O., zakonite dediče in njihove dedne deleže.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje so vložili pritožbo dediči A. O., M. T. Z. in B. O. Bistvo pritožbenih navedb je, da bi sodišče prve stopnje moralo sprejeti njihovo dedno izjavo o odpovedi dedovanju.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Izjava o sprejemu dediščine se ne more (enostransko) preklicati. Če so dediči soglasni se lahko spremeni (glej sodba Vrhovnega sodišča RS II Ips 217/2008). To velja do konca zapuščinskega postopka. Drugače pa je, če je sklep o dedovanju že pravnomočen in če so dediči že razpolagali z vso ali z delom zapuščine. V tem primeru se dedič ne more več odpovedati dediščini (prvi odstavek 135. člena Zakona o dedovanju). Pritožniki so na zapuščinski obravnavi dne 28.11.1995 sprejeli dediščino in z njo tudi razpolagali. A. B. O. in A. O. sta dediščino sprejela ter jo odstopila dedinji M. T., ta pa se je zavezala dediščino (certifikat) odstopiti O.. Iz navedenega razloga je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).
5. Pritožnikom je še pojasniti, da se dedinja A. N. zoper dodatni sklep o dedovanju ni pritožila. Dodatni sklep o dedovanju je zanjo pravnomočen. Dedinja iz drugega dednega reda zato ne bi bila poklicana k dedovanju, tudi če bi se sprejela izjava pritožnikov o odpovedi dedovanju (peti odstavek 133. člena Zakona o dedovanju).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 12.08.2013
