VSL sklep I Cp 793/2013

Jedro

Pritožba zoper sklep pritožbenega sodišča ni dovoljena, pač pa le revizija, ki mora biti vložena po odvetniku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo (kot nedovoljeno) pritožbo, ki jo je toženec vložil dne 3. 12. 2012 zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 942/2012 z dne 23. 10. 2012 (s katerim je pritožbeno sodišče zavrglo (kot prepozno) toženčevo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje VI P 3265/2010 z dne 18. 11. 2011).

2. Zoper sklep se pravočasno pritožuje toženec. Pritožbenemu sodišču predlaga, da vrne sodbo v prvotno obravnavanje. Sodišču prve stopnje očita, da ni upoštevalo argumentov glede vročanja sodne pošiljke in pravočasnosti njegovega ugovora oziroma pritožbe.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo toženčevo pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 942/2012 z dne 23. 10. 2012, s katerim je bila zavržena toženčeva pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje. Pritožba zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje namreč ni dovoljena (prvi odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Pritožba je redno pravno sredstvo, ki se lahko vloži zoper odločbo sodišča prve stopnje (333. in 363. člen ZPP). Zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje se lahko vložijo izredna pravna sredstva.

5. V skladu s tretjim odstavkom 384. člena ZPP je revizija vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo. Vendar pa toženčeve pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni mogoče vsebinsko obravnavati kot revizijo, saj jo je toženec vložil sam (in ne po odvetniku), hkrati pa toženec ni zatrjeval, niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi (med katera spada tudi revizija) namreč lahko stranka opravlja pravdna dejanja le po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP), razen če ima stranka sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Sodišče zavrže kot nedovoljeno izredno pravno sredstvo, vloženo po pooblaščencu, ki ni odvetnik, in izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit (prvi odstavek 91. člena ZPP). Torej tudi če toženčevo pritožbo štejemo kot revizijo, je odločitev sodišča prve stopnje o njenem zavrženju pravilna.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

08.07.2013

Podobni dokumenti:

• VSM Sklep II Kp 28678/2011
• VSL sodba in sklep III Cp 1239/2009
• VSL Sklep I Cp 1329/2022