VSL sklep I Cp 537/2013
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.537.2013 |
| Evidenčna številka: | VSL0077270 |
| Datum odločbe: | 06.03.2013 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | prekinitev postopka - predhodno vprašanje - konkurenca civilnega in kazenskega postopka - odgovornost za škodni dogodek |
Jedro
Odgovornost toženih strank za škodni dogodek ne predstavlja predhodnega vprašanja.
Odgovornost je v civilnem postopku strožja kot v kazenskem postopku.
Odločitev civilnega sodišča ni odvisna od okoliščine, ali bosta toženca v kazenskem postopku obsojena.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se prekine postopek od 24. 12. 2012 do pravnomočne rešitve kazenskega postopka pred Okrajnim sodiščem v Krškem I K 24991/2010. Sodišče prve stopnje je prekinilo pravdni postopek zato, ker samo ne bo reševalo predhodnega vprašanja glede odgovornosti tožencev za škodo, ki jo v tožbenem zahtevku zahteva tožnik, ker bo odgovornost tožencev ugotovljena v kazenskem postopku.
2. Tožnik vlaga pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in navaja, da potek kazenskega postopka ni pogoj za vložitev odškodninske tožbe, zato temelj civilne odgovornosti ni odvisen od rezultata v kazenskem postopku. V pravdnem postopku sodišče ugotavlja predpostavke odškodninske odgovornosti, pri čemer je odgovornost v civilnem postopku strožja kot v kazenskem postopku.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Odgovornost toženih strank za škodni dogodek, za katerega tožnik uveljavlja odškodninski zahtevek, ne predstavlja predhodnega vprašanja, kljub dejstvu, da bosta civilno in kazensko sodišče obravnavali isto dejansko stanje. Pritožba utemeljeno opozarja, da je odgovornost v civilnem postopku strožja, kot v kazenskem postopku. Za odločanje o odškodninskem deliktu je pristojno civilno sodišče, zato niso izpolnjeni pogoji iz 13. člena Zakona o pravdnem postopku (1), ob tem, da odločitev civilnega sodišča ni odvisna od okoliščine, ali bosta toženca v kazenskem postopku obsojena.
5. Pritožbeni razlogi so bili utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (353. člen ZPP).
6. Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločitev.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) V nadaljevanju ZPP.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 08.07.2013
