VSL sklep I Cpg 1019/2012

Jedro

Upoštevaje, da je tožeča stranka tudi leto 2011 zaključila s čisto izgubo ter da ima še visoko preneseno izgubo, da njene kratkoročne obveznosti krepko presegajo dolgoročna sredstva ter da ne razpolaga z nobenimi denarnimi sredstvi, je zmotna odločitev prvostopnega sodišča o tožničinem neizpolnjevanju pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz 11. člena ZST-1.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se tožečo stranko oprosti plačila sodne takse za postopek o pritožbi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek o pritožbi. Predlogu ni ugodilo, ker je presodilo, da zgolj izkaz bilančne izgube za oprostitev plačila sodnih taks ne zadostuje, temveč je pomembna tudi presoja o ogrožanju dejavnosti. Tožeča stranka pa sodišču prve stopnje ni pojasnila, v čem bi bilo s plačilom sodne takse njeno poslovanje moteno. Poleg tega je ugotovilo, da ima 156.824,00 EUR dolgoročnih sredstev ter prilive na transakcijski račun v zadnjih treh mesecih.

2. Proti temu sklepu se je pravočasno pritožila tožeča stranka iz razloga „napačno razumljenega in zato tudi napačno ugotovljenega dejanskega stanja“. Predlagala je, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni njej v prid.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je po oceni pritožbenega sodišča zmotno presodilo, da pogoji za oprostitev plačila sodnih taks v konkretnem primeru niso podani. Sodišče oprosti pravno osebo plačila taks, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka, če nima sredstev za plačilo takse in jih tudi ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti (tretji v zvezi s prvim odstavkom 11. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST-1). Sodišče pri odločanju o oprostitvi plačila taks upošteva tako premoženjsko kot tudi finančno in likvidnostno stanje pravne osebe (prim. četrti odstavek 11. člena ZST-1).

5. Pritožbeno sodišče je po vpogledu v bilanco stanja in izkaz poslovnega izida ugotovilo, da je imela tožeča stranka v letu 2011 bilančno izgubo v višini 275.961,00 EUR, da ima sicer za 156.824,00 EUR dolgoročnih finančnih naložb, vendar pa ob tem beleži tudi za 420.266,00 EUR kratkoročnih poslovnih obveznosti. Iz izjave tožeče stranke o njenem premoženjskem stanju je razvidno, da je slednja v zadnjih treh mesecih na svoj tekoči račun prejela priliv, vendar pa iz spletnih strani AJPES-a izhaja, da na računu beleži pomanjkanje sredstev za poplačilo njenih obveznosti. To izhaja tudi iz priloženega seznama N. K. d.d. o aktivnih sklepih o izvršbi v znesku 352.235,15 EUR.

6. Po presoji pritožbenega sodišča zgoraj navedeno premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje tožeče stranke kaže na to, da tožeča stranka nima sredstev za plačilo sodne takse v višini 3.325,05 EUR, niti teh sredstev ni zmožna zagotoviti brez ogrožanja svoje dejavnosti. Upoštevaje, da je tožeča stranka tudi leto 2011 zaključila s čisto izgubo ter da ima še visoko preneseno izgubo, da njene kratkoročne obveznosti krepko presegajo dolgoročna sredstva ter da ne razpolaga z nobenimi denarnimi sredstvi, je po oceni pritožbenega sodišča zmotna odločitev prvostopnega sodišča o tožničinem neizpolnjevanju pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz 11. člena ZST-1.

7. Pritožbeno sodišče na podlagi opisanega zaključuje, da tožeča stranka izpolnjuje pogoje za oprostitev plačila sodbe takse za pritožbo. Zato je pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).

8. Ker tožeča stranka pritožbenih stroškov ni priglasila, je odločanje o njih odpadlo.

Datum zadnje spremembe:

12.12.2012

Podobni dokumenti:

• VSC Sklep II Ip 147/2021
• VSC Sklep II Ip 51/2020
• VSC Sklep II Ip 27/2020