VSL sklep I Cp 709/2012

Jedro

Izjava o odpovedi ali sprejemu dediščine se ne more preklicati, zahteva pa se lahko razveljavitev izjave, če je bila povzročena s silo, grožnjo ali zvijačo, ali če je bila dana v zmoti.

Pravnoposlovno razpolaganje s pritožničinim premoženjem ne more biti predmet zapuščinskega postopka, zato bo morala pritožnica svojo željo realizirati na drug način.

Izrek

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da zapuščina obsega solastninski delež do ¼ parcel št. 351, 353/1, 353/2, 358/1, 358/2, 359, 547, 548, 549/1, 549/2, 550/1, 587, 59/3 S, 65/6.S, 68.S, 69.S, 70.S, k.o. X, parc. št. 589/7 k.o. X, solastninski delež do 1/5 parcele št. 570 k.o. Y in solastninski delež do 1/5 parcel št. 8/2.S, 8/1.S, 241, 240, 239, 255, 154, 153, 152, 151, 150, 149, 148, 147, 146, 140, 139, 132, 131, 130, 129, 128, 127, 126 in 13/10 k.o. Z. Sodišče je za dediče na podlagi zakona razglasilo A. Č., M. Č., R. O., M. O. in A. O. (točka III izreka), ob upoštevanju dednih izjav o odstopu dednih deležev v korist dedinje A. Č., pa še odločilo, da prevzame zapuščino v last A. Č., zapustnikova vdova, do celote (točka IV izreka).

2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožila A. Č. in navedla, da je v postopku zapuščine preslišala vse številke parcel iz k.o. Z ter parcelo št. 570 k.o. Y, katerih se odreka in jih prepušča v last bratu po pokojnem možu Č. J. F., rojenem 22. 5. 1936.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V predmetnem zapuščinskem postopku je pritožnica (dedinja) A. Č. sprejela svojega in vse odstopljene dedne deleže ostalih dedičev, ki so se priglasili k dedovanju. Pritožnica se v predmetni pritožbi odreka delu zapuščine in nekatere parcele želi prepustiti v last bratu po pokojnem možu.

5. V skladu s prvim odstavkom 138. člena Zakona o dedovanju (ZD) se izjava o odpovedi ali sprejemu dediščine ne more preklicati, zahteva pa se lahko razveljavitev izjave, če je bila povzročena s silo, grožnjo ali zvijačo, ali če je bila dana v zmoti (drugi odstavek 138. člena ZD). Pritožnica ne zatrjuje zmote (le nezbranost) in tudi ne zahteva razveljavitve izjave o sprejemu dediščine, ampak se v pritožbi odreka delu zapuščine in ga želi prepustiti bratu pokojnega moža, ki ni bil sodedič oziroma stranka tega zapuščinskega postopka (175. člen ZD). Pravnoposlovno razpolaganje z njenim premoženjem ne more biti predmet zapuščinskega postopka, zato bo morala pritožnica svojo željo realizirati na drug način.

6. Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo dedinje zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).

Datum zadnje spremembe:

12.12.2012

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cp 4089/2010
• VSK sklep I Cp 1111/2004
• VSC sklep Cp 1320/2009