VSL sklep I Cp 2899/2011

Jedro

Če je tožba umaknjena, izda sodišče sklep o ustavitvi postopka. Ker pa gre v konkretnem postopku za postopek plačilnega naloga (oziroma sklepa o izvršbi), je sodišče prve stopnje pravilno in zakonito odločilo tudi, da se plačilni nalog oziroma v konkretnem primeru sklep o izvršbi razveljavi (tudi) v delu, v katerem je dolžnici naloženo, da poravna v predlogu za izvršbo navedeno upnikovo terjatev in stroške izvršilnega postopka.

Izrek

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 41545/2009 z dne 2. 4. 2009, razveljavilo tudi v delu, v katerem je dolžnici naloženo, da poravna v predlogu za izvršbo navedeno upnikovo terjatev in stroške izvršilnega postopka, ter postopek ustavilo.

2. Zoper sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka, nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, podrejeno pa sklep ustrezno spremeni. Navaja, da je zahtevek v celoti utemeljen, tako po temelju kot po višini. Res je podala umik, vendar le iz razloga, ker je tožena stranka plačala dolgovano. Umik je bil torej podan iz razloga poplačila dolga, zato bi moralo sodišče postopek le ustaviti, ne pa tudi razveljaviti sklepa o izvršbi v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo, da poravna v predlogu za izvršbo navedeno upnikovo terjatev in stroške izvršilnega postopka. Takšen sklep je za pritožnico škodljiv, saj je s tem toženi stranki dana možnost, da od tožeče zahteva povračilo plačila.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ni sporno, da je tožeča stranka z vlogo z dne 21. 11. 2010 sodišču sporočila, da tožbo umika. Tožena stranka se o umiku tožbe ni izjavila, zato je sodišče štelo, da je vanj privolila. Če je tožba umaknjena, izda sodišče sklep o ustavitvi postopka (tretji odstavek 188. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Ker pa gre v konkretnem postopku za postopek plačilnega naloga (oziroma sklepa o izvršbi), je sodišče prve stopnje pravilno in zakonito, v skladu s prvim odstavkom 441. člena ZPP, odločilo tudi, da se plačilni nalog oziroma v konkretnem primeru sklep o izvršbi (Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 41545/2009 z dne 2. 4. 2009), razveljavi (tudi) v delu, v katerem je dolžnici naloženo, da poravna v predlogu za izvršbo navedeno upnikovo terjatev in stroške izvršilnega postopka. S takšnim sklepom sodišče seveda toženki ni dalo osnove za vložitev zahtevka za povrnitev tistega, kar je plačala.

5. Pritožba je torej neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

09.11.2012

Podobni dokumenti:

• Sklep U 1037/93
• VDSS sklep Pdp 317/2016
• VDSS Sklep Psp 481/2017