VSL sklep I Cp 98/2012

Jedro

Zoper odločbe, izdane med pripravami na glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožeče stranke z dne 24. 11. 2011 zavrglo.

2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka. Pritožuje se brez navedb pritožbenih

razlogov. V svoji laični in težje razumljivi pritožbi navaja, da je brezposelna, nima premoženja, ne prejema socialne pomoči in drugih sredstev. Zatrjuje, da bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja. Sklepu očita, da je nezakonit in nima materialnopravne podlage. Sklicuje se na Ustavo RS in zatrjuje, da je njena pritožba dovoljena.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožničino pritožbo zavrglo. Štelo je, da njena pritožba ni dovoljena. Tako odločitev tožnica v pritožbi neutemeljeno napada. Prvostopenjsko sodišče je ravnalo pravilno, ko je tožečo stranko, ki svojemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni priložila potrebnih prilog, pozvalo k dopolnitvi. Zoper sklep, s katerim je prvostopenjsko sodišče tožnico pozvalo na dopolnitev, je tožnica vložila pritožbo, kljub temu, da jo je sodišče v sklepu z dne 5. 10. 2011 (list. št. 6) poučilo, da zoper sklep ni pritožbe. Šlo je namreč za sklep procesnega vodstva, ki ga sodišče izda med pripravami za glavno obravnavo do naroka za glavno obravnavo (12. točka prvega odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku (1)). Zoper odločbe, izdane med pripravami na glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, pa ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena ZPP).

5. Ker je tožena stranka vložila pritožbo, ki ni dovoljena, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko jo je kot nedovoljeno zavrglo (334. in 366. člen ZPP).

6. O v pritožbi zatrjevanih razlogih za oprostitev plačila sodnih taks z izpodbijanim sklepom ni bilo odločeno. Ostali pritožbeni razlogi pa pri odločanju o izpodbijanem sklepu niso upoštevni. Ker uveljavljeni pritožbeni razlogi niso podani, prav tako tudi tisti ne, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).

-----------------------------------------------------------------

(1) Ur. l. RS, št. 26/1999 in naslednji, v nadaljevanju ZPP

Datum zadnje spremembe:

09.11.2012

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cp 1065/2012
• VSC Sklep I Ip 263/2020
• VSL sklep Cst 352/2014