VSL sklep I Cp 72/2012
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.72.2012 |
| Evidenčna številka: | VSL0068335 |
| Datum odločbe: | 12.07.2012 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | obvezne sestavine pritožbe - nepopolna pritožba - nepodpisana pritožba - zavrženje pritožbe |
Jedro
Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke, vloženo zoper sklep I P 433/2011 z dne 2. 9. 2011.
2. Zoper takšen sklep smiselno vlaga pritožbo tožeča stranka. Navaja, da je šlo za „lapsus“, za katerega se opravičuje in s predmetno vlogo potrjuje, da je avtor poslanega dokumenta, na katerem manjka podpis.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, kar vse je sodišče prve stopnje pritožniku že pojasnilo v sklepu z dne 2. 10. 2011.
5. Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje, ki je nepopolno pritožbo zavrglo, pravilna in zakonita, zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 09.11.2012
