VSL sklep I Cpg 1030/2011

Jedro

Popolnost tožbe je predpostavka, ki mora biti izpolnjena, da je sploh mogoče preizkusiti, ali je tožba sklepčna. Poziv sodišča k odpravi nepopolnosti tožbe ni povezan z vprašanji prekluzije in navajanja dejstev. Šele ko je tožba popolna, je na vrsti presoja ali gre v posameznem primeru za spor majhne vrednosti, saj vrednost spornega predmeta ni izključni kriterij za uporabo določb o sporu majhne vrednosti in za presojo morebitne sklepčnosti tožbe.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 51821/2010 z dne 16. 04. 2010 v 1. in 3. odstavku izreka in tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo zneska 671,61 EUR s pripadki kot neutemeljen zavrnilo (1. točka izreka). Odločilo je, da je dolžna tožeča stranka toženi v roku 15 dni povrniti njene pravdne stroške v višini 330,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude(2. točka izreka).

2. Zoper sodbo vlaga pravočasno pritožbo tožeča stranka. Uveljavlja vse pritožbene razloge po 1. odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in pritožbenemu sodišču predlagala, naj neutemeljeno pritožbo zavrne in potrdi izpodbijano sodbo.

4. Pritožba je utemeljena.

5. O pritožbi zoper sodbo je na podlagi novelirane določbe petega odstavka 458. člena ZPP odločala sodnica posameznica, saj gre za spor majhne vrednosti, zadeva pa ni zapletena glede pravnih ali dejanskih vprašanj in od odločitve o pritožbi ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, kar bi opravičevalo odločitev, da se zadeva odstopi v reševanje senatu.

6. Sodba, s katero je končan spor v postopku v sporih majhne vrednosti, se sme izpodbijati le zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP).

7. Iz obrazložitve izpodbijane sodbe izhaja, da iz navedb tožeče stranke v tožbi ni mogoče razbrati v kakšnem poslovnem odnosu sta bili s toženo stranko, kakšne obveznosti sta pravdni stranki prevzeli, kdaj je obveznost tožene stranke nastala in kdaj je nastala zamuda z izpolnitvijo obveznosti. Tožbe tako ni mogoče preizkusiti ne po temelju ne po višini, zato je sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek kot neutemeljen zavrnilo (peti odstavek na drugi strani sodbe, list. št. 46).

8. Ugotovitve sodišča prve stopnje po vsebini pomenijo, da trditvena podlaga, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi oziroma predlogu za dovolitev izvršbe na podlagi verodostojne listine, ne individualizira življenjskega primera in ne omogoča identifikacije tožbenih zahtevkov. Takšna tožba pa je nepopolna in je ni mogoče obravnavati, saj nima predpisanih sestavin tožbe v smislu 1. odstavka 180. člena ZPP. Da je tožba popolna mora v njej biti navedenih toliko dejstev, da omogočajo jasno individualizacijo zahtevka in njegovo ločitev od drugih zahtevkov. Če tožba ni popolna, mora sodišče po 108. členu ZPP tožečo stranko pozvati, naj jo v določenem roku dopolni in opozoriti, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo (primerjaj sklep Ustavnega sodišča RS št. Up – 1013/05).

9. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko s pozivom z dne 1.12.2010, ki ga je tožeča stranka prejela 15.12.2012 (list. št. 34) pozvalo, naj odgovori na ugovor tožene stranke v roku 8 dni in poda vse navedbe in dokaze, s katerimi utemeljuje tožbeni zahtevek. Poziv je vseboval opozorilo, da gre za spor majhne vrednosti in sodišče prepoznih vlog in dokaznih predlogov ne bo upoštevalo.

10. Popolnost tožbe je predpostavka, ki mora biti izpolnjena, da je sploh mogoče preizkusiti, da je tožba sklepčna. Poziv sodišča k odpravi nepopolnosti tožbe ni povezan z vprašanji prekluzije in navajanja dejstev. Šele ko je tožba popolna, je na vrsti presoja ali gre v posameznem primeru za spor majhne vrednosti, saj vrednost spornega predmeta ni izključni kriterij za uporabo določb o sporu majhne vrednosti in za presojo morebitne sklepčnosti tožbe.

11. Razlogi izpodbijane sodbe, da tožbe ni mogoče preizkusiti ne po temelju, ne po višini, zato je tožbeni zahtevek neutemeljen, so torej nejasni oziroma med seboj v nasprotju, zato je sodišče prve stopnje zagrešilo kršitev postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

12. Navedena kršitev je narekovala razveljavitev izpodbijane sodbe na podlagi 1. odstavka 354. člena ZPP. V novem postopku bo moralo sodišče tožečo stranko pozvati na popravo tožbe v skladu z določili 108. člena ZPP in jo opozoriti na pravne posledice, če ne bo ravnala v skladu z zahtevo sodišča (zavrženje tožbe, 5. odstavek 108. člena ZPP).

Datum zadnje spremembe:

16.10.2012

Podobni dokumenti:

• VSL sodba II Cp 2343/2015
• VSK Sklep Cpg 110/2020
• VSK Sklep Cpg 88/2020