VSL sklep I Cpg 1128/2011

Jedro

Poslovanje gospodarskih družb terja prilagojeno ureditev ničnosti tako v smeri oženja ničnostnih razlogov, kot tudi v časovni omejitvi njenega uveljavljanja zgolj na primere iz ZGD-1. Ničnosti sklepov skupščine tako ni mogoče uveljavljati na podlagi določb OZ, na katere se sklicuje pritožnik.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo.

2. Zoper navedeni sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo. Smiselno je uveljavljala pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo na podlagi 274. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99, ZPP), ker je ugotovilo, da je bila ta vložena prepozno. Pri tem se je oprlo na določbo 391. člena Zakona o gospodarskih družbah (Ur. l. RS, št. 42/06, ZGD-1), kjer uveljavljanja ničnosti sklepa skupščine iz razloga po 2. alineji 390. člena ZGD-1 ni mogoče zahtevati po vpisu sklepa v sodni register, iz razlogov po 1., 3., 4. in 5. alineji istega člena pa ne po preteku treh let od vpisa sklepa v register, kar ni sporno.

5. Tožeča stranka se v pritožbi ponovno sklicuje na razloge za uveljavljanje ničnosti po 86. členu Obligacijskega zakonika (Ur.l. RS, št. 83/01, OZ), kjer v skladu z 93. členom OZ pravica do uveljavljanja ničnosti ne ugasne. Poslovanje gospodarskih družb terja prilagojeno ureditev ničnosti tako v smeri oženja ničnostnih razlogov, kot tudi v časovni omejitvi njenega uveljavljanja zgolj na primere iz ZGD-1. Ničnosti sklepov skupščine tako ni mogoče uveljavljati na podlagi določb OZ, na katere se sklicuje pritožnik. Zato je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, ki je tožbo v skladu z 274. členom ZPP zaradi preteka rokov iz 391. člena ZGD-1 zavrglo.

6. Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker niso podane kršitve, na katere pazi sodišče po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (drugi odstavek 350. člena, 353. člen in 2. točka 365. člena ZPP).

7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določilih prvega odstavka 154. člena in prvega odstavka 155. člena v zvezi s 165. členom ZPP. Ker tožeča stranka s pritožbo ni uspela, je dolžna sama kriti svoje pritožbene stroške.

Datum zadnje spremembe:

16.10.2012

Podobni dokumenti:

• VDS sklep Pdp 90/2001
• Sklep U 13/94
• VSL sklep I Cp 2110/99