<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep I R 19/2012

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2012:I.R.19.2012
Evidenčna številka:VSL0072374
Datum odločbe:16.02.2012
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:spor o pristojnosti - gospodarski spor - društvo

Jedro

Tožena stranka je društvo, ki je pravna oseba zasebnega prava. Ker društva niso navedena med subjekti, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih, obravnavani spor ni gospodarski spor.

Izrek

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je s sklepom z dne 14. 10. 2011 po ugovoru dolžnika razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine z dne 14. 09. 2011 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena pa je menilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o sporu, ker ne gre za gospodarski spor. Tožena stranka je društvo in ne spada med subjekte iz 481. in 482. člena ZPP, vsebina spora ne napotuje na uporabo določb 483. člena ZPP, vrednost spora pa ne presega zneska 20.000,00 EUR. Zato je za sojenje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Pritožbenemu sodišču je predlagalo, da na podlagi prvega odstavka 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 s kasnejšimi spremembami, v nadaljevanju ZPP) odloči v sporu o pristojnosti.

3. Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. V obravnavanem primeru gre za premoženjskopravni spor, zaradi plačila denarnega zneska, pri katerem vrednost spornega predmeta znaša 3.620,39 EUR. Za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, so pristojna okrajna sodišča (1. odstavek 30. člena ZPP), razen če je podana kakšna od izjem, ki so navedene v drugem odstavku 32. člena ZPP. V konkretnem primeru bi bila lahko podana le izjema po 7. točki drugega odstavka 32. člena ZPP, torej da gre za gospodarski spor.

5. Tožena stranka je društvo, ki je pravna oseba zasebnega prava (1. odstavek 5. člena Zakona o društvih, Ur. l. RS št.61/2006 s spremembami in dopolnitvami). V skladu z določbo 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP pravila v postopku v gospodarskih sporih veljajo v sporih v katerih je vsaka od strank katera od navedenih oseb: gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost ter tudi kadar so v sporu poleg oseb iz prvega odstavka 481. člena tega zakona kot sosporniki iz 1. točke prvega odstavka 191. člena tega zakona udeležene še druge osebe (484. člen ZPP). Ker društva niso navedena med subjekti, za katere se uporabljajo pravila o gospodarskih sporih, obravnavani spor ni gospodarski spor.

6. Ker predmetni spor ne sodi med gospodarske spore in je za odločitev v sporu glede na vrednost spornega predmeta stvarno pristojno okrajno sodišče, je upoštevaje pravila o krajevni pristojnosti (48. člen ZPP) za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 25. člena ZPP).


Zveza:

ZPP člen 30, 30/1, 32, 32/2, 32/2-7, 191, 191/1, 191/1-1, 481, 481/1, 481/1-1, 482, 483, 484.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
16.10.2012

Opombe:

P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDQ3MzE2