VSL sklep I Cpg 71/2012
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CPG.71.2012 |
| Evidenčna številka: | VSL0070072 |
| Datum odločbe: | 14.02.2012 |
| Področje: | SODNE TAKSE - CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | sprememba tožbe - povečana vrednost spornega predmeta - odmera sodne takse |
Jedro
Ker je v obravnavanem primeru zaradi spremembe tožbe prišlo do razširitve tožbenega zahtevka, je odločitev sodišča prve stopnje, ki je sodno takso za redni postopek odmerilo od nove, povečane vrednosti predmeta postopka, pravilna. Glede na to, da tožeča stranka sodne takse za redni postopek po prvotni vrednosti predmeta postopka ni plačala, plačilni nalog z dne 24. 03. 2011 v višini 2.121,00 EUR je bil s sklepom z dne 27. 09. 2011 razveljavljen, je dolžna sodno takso za redni postopek odmerjeno od povečane vrednosti spornega predmeta plačati v celoti.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Prvi tožnik sam krije svoje pritožbene stroške, dolžan pa je v 15 dneh, od vročitve tega sklepa, povrniti drugemu tožencu njegove pritožbene stroške v znesku 72,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor prvega tožnika zoper plačilni nalog z dne 29. 09. 2011.
2. Zoper sklep se je pravočasno, iz vseh pritožbenih razlogov (prvi odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), pritožil prvi tožnik. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glede na vrednost spornega predmeta 124.155,16 EUR odmeri sodna taksa v višini 1.920,00 EUR, oziroma podredno da višje sodišče izpodbijanji sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglaša tudi pritožbene stroške.
3. Prvi toženec na vročeno pritožbo ni odgovoril. Drugi toženec je na pritožbo odgovoril in predlaga, da višje sodišče pritožbo prvega tožnika kot neutemeljeno zavrne. Priglaša tudi pritožbene stroške.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Odločitev sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo ugovor prvega tožnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse za redni postopek po tar. št. 1111 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) (1) v znesku 3.525,00 EUR, je upoštevaje določbo tretjega odstavka 32. člena ZST-1 pravilna.
6. Prvi tožnik v pritožbi trdi, da bi sodišče prve stopnje pri odmeri sodne takse za redni postopek moralo upoštevati sklep z dne 16. 06. 2010, s katerim je bila določena vrednost spornega predmeta v znesku 124.155,16 EUR. Sklep o določitvi vrednosti spornega predmeta je bil namreč izdan že po tem, ko je prvi tožnik v drugi pripravljalni vlogi z dne 08. 06. 2010 predlagal objektivno spremembo tožbe.
7. ZPP v prvem odstavku 184. člena določa, da lahko tožeča stranka do konca glavne obravnave spremeni tožbo. Za spremembo tožbe je v primeru, ko je tožba že vročena toženi stranki, potrebna njena privolitev. Vendar pa lahko sodišče dovoli spremembo, čeprav se tožena stranka temu upira, če misli, da bi bilo to smotrno za dokončno ureditev razmerja med strankama (prvi odstavek 185. člena ZPP). Izjema je določena v 186. členu ZPP, ki določa, da privolitev tožene stranke ni potrebna, če tožeča stranka spremeni tožbo tako, da zahteva zaradi okoliščin, ki so nastale po vložitvi tožbe, iz iste dejanske podlage drug predmet ali denarni znesek, ali če uveljavlja vmesni ugotovitveni zahtevek po tretjem odstavku 181. člena ZPP (privilegirana sprememba tožbe).
8. Višje sodišče ugotavlja, da v obravnavanem primeru ne gre za privilegirano spremembo tožbe po 186. členu ZPP, zato je upoštevajoč dejstvo, da je bila tožba tožencema že vročena, za spremembo tožbe potrebna njuna privolitev. Oba toženca sta spremembi tožbe nasprotovala, sodišče prve stopnje pa je kljub njunemu nasprotovanju iz razloga smotrnosti glede dokončne ureditve razmerja med strankama spremembo tožbe dovolilo.
9. Sklep sodišča prve stopnje o dovolitvi objektivne spremembe tožbe učinkuje ex nunc (od sprejema odločitve prvostopenjskega sodišča dalje), to je od 16. 03. 2011.
Ker je bil sklep, s katerim je sodišče prve stopnje dovolilo objektivno spremembo tožbe izdan po tem, ko je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 16. 06. 2010 kot vrednost spornega predmeta določilo znesek 124.155,16 EUR, velja, da je vrednost spornega predmeta od izdaje sklepa z dne 16. 03. 2011 236.295,30 EUR.
10. Skladno s tretjim odstavkom 32. člena ZST-1 se v primerih, če se spremeni vrednost predmeta postopka zaradi razširitve tožbenega zahtevka, kot vrednost za plačilo sodne takse vzame povečana vrednost. Taksa plačana za prvotno vrednost pa se všteje v takso za povečano vrednost. Ker je v obravnavanem primeru zaradi spremembe tožbe prišlo do razširitve tožbenega zahtevka, je odločitev sodišča prve stopnje, ki je sodno takso za redni postopek odmerilo od nove, povečane vrednosti predmeta postopka, pravilna. Glede na to, da tožeča stranka sodne takse za redni postopek po prvotni vrednosti predmeta postopka ni plačala, plačilni nalog z dne 24. 03. 2011 v višini 2.121,00 EUR je bil s sklepom z dne 27. 09. 2011 razveljavljen, je dolžna sodno takso za redni postopek odmerjeno od povečane vrednosti spornega predmeta plačati v celoti.
11. Ker višje sodišče v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa ni ugotovilo absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, materialno pravo pa je bilo pravilno uporabljeno (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP ), je pritožbo prvega tožnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
12. Prvi tožnik s pritožbo ni uspel, zato krije sam svoje pritožbene stroške, dolžan pa je drugemu tožencu povrniti stroške odgovora na pritožbo (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP). Pritožbene stroške drugega toženca je višje sodišče odmerilo na podlagi specificiranega stroškovnika in Zakona o odvetniški tarifi (v nadaljevanju ZOdvT). Kot potrebne stroške je višje sodišče skladno z ZOdvT drugemu tožencu priznalo nagrado za postopek (tar. št. 3220) v višini 50,00 EUR in pavšalni znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev (tar. št. 6002) v višini 10,00 EUR. Upoštevajoč 20 % DDV, je prvi tožnik dolžan drugemu tožencu povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 72,00 EUR.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) Ur. l. RS, št. 37/2008, 97/2010.
(2) Skladno s tar. št. 6002 ZOdvT znaša pavšalni znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev 20% nagrade.
Zveza:
ZPP člen 181, 181/3, 184, 184/1, 185, 185/1, 186.
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 09.08.2012
