VSL sklep I Cpg 1240/2011

Jedro

Sklep o plačilu predujma iz prvega odstavka 153. člena ZPP je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom toženi stranki naložilo, da je dolžna v roku 8 dni založiti predujem za sodnega izvedenca oziroma cenilca gradbene oziroma kmetijske stroke v višini 650,00 EUR (I. točka izreka). V kolikor tožena stranka predujma v navedenem roku in navedeni višini ne bi založila, sodišče s strani tožeče stranke predlaganega dokaza ne bo izvedlo (II. točka izreka).

2. Zoper sklep se je pravočasno, iz vseh pritožbenih razlogov (prvi odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), pritožila tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Višje sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po 350. členu v zvezi s 366. členom ZPP.

5. Sklep o plačilu predujma iz prvega odstavka 153. člena ZPP je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe (četrti odstavek 298. člena ZPP oziroma tretji odstavek 270. člena ZPP v zvezi z 299. členom ZPP) (1), ampak ga je (oziroma njegove učinke) vsebinsko mogoče izpodbijati s pritožbo zoper končno odločbo.

6. Pritožbeno sodišče je zato v skladu z določbo 1. točke 365. člena v zvezi s 363. členom ZPP pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.

----------------

(1) Tako tudi Nina Betetto v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, Založba Uradni list RS in GV Založba, Ljubljana, 2006, 2. knjiga, str. 28.

Datum zadnje spremembe:

11.04.2012

Podobni dokumenti:

• VSK sklep I Cp 689/2004
• Sodba X Ips 1380/2004
• VSL sklep I Cp 201/2000