VSL sklep I Cp 651/2011

Jedro

Glede na to, da je toženo stranko v obravnavnem pravdnem postopku, v katerem znaša vrednost spornega predmeta 7.522,68 EUR, zastopal odvetnik P., ki je bil toženi stranki dodeljen na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči Bpp 1014/2010 z dne 19. 04. 2010 za izvajanje brezplačne pravne pomoči, sodišče prve stopnje pri določitvi višine odvetniške nagrade ne bi smelo upoštevati 12. člena ZOdvT, temveč 36. člen ZOdvT, v katerem je določena višina nagrade s količnikom 1,0 za postavljenega in dodeljenega odvetnika (dodeljeni odvetnik je skladno s prvim odstavkom 32. člena ZOdvT odvetnik, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoč), ki se izplača iz državnega proračuna.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se dopolnilni sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se znesek 825,00 EUR zniža na 486,00 EUR.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 105,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim dopolnilnim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti njene pravdne stroške v znesku 825,00 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

2. Zoper dopolnilni sklep se iz vseh zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov pritožuje tožeča stranka. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi ter dopolnilni sklep spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v znesku 486,00 EUR, toženi stranki pa naloži v plačilo pritožbene stroške tožeče stranke, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Navaja, da sodišče pri odmeri pravdnih stroškov ni upoštevalo, da je bila tožena stranka zastopana preko brezplačne pravne pomoči, kar tožena stranka tudi izrecno navaja v svoji pritožbi z dne 02. 07. 2010. Sodišče bi moralo pri odmeri stroškov zato upoštevati 36. člen Zakona o odvetniški tarifi (Ur. l. RS št. 67/08 in nasl, v nadaljevanju ZODvT), v katerem so določene nagrade glede na vrednost predmeta, ki se izplačajo iz državnega proračuna, v katero sodi tudi izvajanje brezplačne pravne pomoči, in ne 12. člen navedenega zakona. Ob upoštevanju 36. člena ZOdvT pa bi bili pravilno priznani stroški zgolj v naslednji višini: 200,20 EUR za nagrado za postopek na prvi stopnji, 184,80 EUR za nagrado za narok za glavno obravnavo, 20 EUR pavšalnega zneska za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev ter 20 % DDV, skupno torej 486,00 EUR. Priglaša pritožbene stroške.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Z izpodbijanim dopolnilnim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti njene pravdne, natančneje odvetniške stroške v znesku 825,00 EUR. Tožeča stranka utemeljeno opozarja, da sodišče prve stopnje pri odmeri odvetniških stroškov ni pravilno uporabilo ZOdvT. Glede na to, da je toženo stranko v obravnavnem pravdnem postopku, v katerem znaša vrednost spornega predmeta 7.522,68 EUR, zastopal odvetnik P., ki je bil toženi stranki dodeljen na podlagi odločbe o brezplačni pravni pomoči Bpp 1014/2010 z dne 19. 04. 2010 za izvajanje brezplačne pravne pomoči (list. št. 71-72), sodišče prve stopnje pri določitvi višine odvetniške nagrade ne bi smelo upoštevati 12. člena ZOdvT, temveč 36. člen ZOdvT, v katerem je določena višina nagrade s količnikom 1,0 za postavljenega in dodeljenega odvetnika (dodeljeni odvetnik je skladno s prvim odstavkom 32. člena ZOdvT odvetnik, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoč), ki se izplača iz državnega proračuna.

6. Zmotna uporaba materialnega prava sodišča prve stopnje je terjala ponovno odmero odvetniških stroškov. Upoštevajoč 36. člen ZOdvT, po katerem znaša nagrada s količnikom 1,0, v primeru ko je vrednost predmeta do 8.000,00 EUR, 154,00 EUR, je tožena stranka po presoji pritožbenega sodišča upravičena do povrnitve: 200,20 EUR za nagrado za postopek na prvi stopnji (tar. št. 3100 v zvezi s 36. členom ZOdvT), 184,80 EUR za nagrado za narok (tar. št. 3102 v zvezi s 36. členom ZOdvT), 20,00 EUR pavšalnega zneska za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev (tar. št. 6002) ter 20 % DDV v višini 81,00 EUR (tar. št. 6007), skupno 486,00 EUR, ne pa do 825,00 EUR, kot je zmotno odmerilo odvetniške stroške sodišče prve stopnje.

7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani dopolnilni sklep spremenilo tako, da je znesek pravdnih stroškov v višini 825,00 EUR, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, znižalo na 486,00 EUR (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku; Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP).

8. Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato ji je tožena stranka v skladu prvim odstavkom 154. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 165. člena ZPP dolžna povrniti njene pritožbene stroške v znesku 105,00 EUR. Gre za strošek sodne takse za pritožbo v znesku 33,00 EUR (tar. št. 30010 Zakona o sodnih taksah, Ur. l. RS, št. 37/08 in nasl.), stroške sestave pritožbe v višini 50,00 EUR (tar. št. 3220 ZOdvT), 10,00 EUR za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev (tar. št. 6002 ZOdvT) ter 20 % DDV.

9. Pritožbeno sodišče je o pritožbi zoper izpodbijani dopolnilni sklep odločalo po sodnici posameznici na podlagi prvega odstavka 366.a člena ZPP.

Datum zadnje spremembe:

10.01.2012

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Cp 2639/2010
• VSC Sklep Cpg 138/2018
• VSL Sklep I Cp 152/2018