VSL sklep I Cp 4880/2010
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4880.2010 |
| Evidenčna številka: | VSL0068264 |
| Datum odločbe: | 05.05.2011 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO |
| Institut: | zapuščinski postopek - revizija v nepravdnem postopku |
Jedro
ZD ne predvideva izrednega pravnega sredstva revizije. V nepravdnih postopkih pa mora biti revizija posebej določena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo A. G. in S. G., s katero sta udeleženca zahtevala revizijo zapuščinskega postopka. V razlogih je pojasnilo, da v zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.
Zoper sklep vlagata pritožbo A. G. in S. G. V navedbah opozarjata na vsebinske razsežnosti zapuščinske zadeve.
Pritožba ni utemeljena.
Odločitev sodišča prve stopnje, da se vloga dedičev A. G. in S. G. z dne 28. 1. 2010 zavrže, je pravilna. Predmet presoje v tem pritožbenem postopku je zgolj, ali je stališče prvostopenjskega sodišča pravilno ali ne. Vse, na kar pritožnika znova opozarjata v pritožbi, je z vidika preizkusa izpodbijanega sklepa irelevantno. Ne nanaša se namreč na pravilnost odločitve, da se zahteva za revizijo zavrže. Kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, Zakon o dedovanju (Ur. l. SRS, št. 15/1976, s kasnejšimi spremembami; ZD) ne predvideva izrednega pravnega sredstva revizije. V nepravdnih postopkih pa mora biti revizija posebej določena.
V skladu z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s kasnejšimi spremembami; ZPP), ki se na podlagi 163. člena ZD uporablja v zapuščinskem postopku, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
Na podlagi 1. odstavka 366.a člena ZPP je o tem odločilo po sodnici posameznici.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 16.11.2011
