VSL sklep I Cp 549/2011

Jedro

Načelo formalnosti postopka pomeni, da sodišče v zemljiškoknjižnih postopkih odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis (v konkretnem primeru ugotovitvene sodbe) in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi. Ne more pa presojati materialnopravne pravilnosti sodbe, ki je podlaga za vpis.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je dovolilo vknjižbo pridobitve lastninske pravice v korist predlagateljice in z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca proti takšni odločitvi.

2. Nasprotni udeleženec v pravočasni pritožbi predlaga razveljavitev takšne odločitve. Sodišču prve stopnje očita, da je spregledalo, da je lahko samo oblikovalna sodna odločba neposredni pravni temelj za vpis pravic in da mora vsaka javna ali zasebna listina vsebovati pravni temelj pridobitve in prenehanja pravice. Tega pa sodba I P 2524/2005 ne navaja in tudi iz obrazložitve ni razviden.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) določa pogoje za dovolitev vpisa v 148. členu. Tako zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju utemeljenosti zahtevka za vpis presoja, ali je v trenutku začetka zemljiškoknjižnega postopka obstajal veljavni pravni temelj pridobitve oziroma prenehanja pravice v korist osebe, v korist katere se vpis te pravice zahteva. Pravni temelj pridobitve (nastopa) pravice se v zemljiškoknjižnem postopku dokazuje z listinami določenih lastnosti. Ena od teh je tudi pravnomočna sodna odločba, s katero je sodišče ugotovilo obstoj pravice, katere vknjižba se predlaga, tako kot to določa 3. točka 1. odst. 40. čl. ZZK-1. V obravnavani zadevi je pravni temelj obstoja pravice predlagateljice izkazan s pravnomočno ugotovitveno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 3.12.2007, opr. št. I P 2524/2005. Ta učinkuje v korist predlagateljice, ki je imela v omenjeni pravdni zadevi položaj tožeče stranke. Glede na pritožbene navedbe nasprotnega udeleženca pa je treba še navesti, da odločanje o pogojih za dovolitev vpisa opredeljuje načelo formalnosti postopka, ki pomeni, da sodišče v zemljiškoknjižnih postopkih odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis (v konkretnem primeru ugotovitvene sodbe) in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi. Ne more pa presojati materialnopravne pravilnosti sodbe, ki je podlaga za vpis, tako kot naj bi to izhajalo iz pritožbenih očitkov.

5. Pritožba se tako izkaže za neutemeljeno in jo je bilo treba zavrniti hkrati pa dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).

Datum zadnje spremembe:

16.11.2011

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Cp 519/2011
• VSL sklep II Cp 1279/2011
• VSK sklep I Cp 48/2007