VSL sklep I Cpg 145/2011

Jedro

V kolikor stranka deloma zmaga v pravdi, lahko sodišče glede na dosežen uspeh odloči, da krije vsaka stranka svoje stroške. Taka odločitev je pravilna v primeru, ko je enak oziroma primerljiv tako uspeh obeh strank v sporu kot tudi njuni stroški. Ker pa je tožeča stranka s tožbenim zahtevkom uspela v celoti, tožena pa z nasprotnim tožbenim zahtevkom le do višine 39%, odločitev sodišča prve stopnje, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške, ni pravilna.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v izreku o stroških pravdnega postopka v III. točki spremeni tako, da se glasi:

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 2.605,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku 15-dnevnega roka do izpolnitve obveznosti.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 382,33 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku 15-dnevnega roka do izpolnitve obveznosti.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo (I) sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Novem mestu 0002 Ig 2005/00104 z dne 14. 03. 2005 v celoti vzdržalo v veljavi v 1. in 3. točki izreka, (II) tožbenemu zahtevku tožene stranke po nasprotni tožbi ugodilo do višine 2.655,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje in (III) odločilo, da vsaka stranka sama nosi svoje pravdne stroške.

2. Proti sklepu o stroških postopka vlaga pritožbo tožeča stranka in sicer zaradi kršitve določb pravdnega postopka ter predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni.

3. Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. V kolikor stranka deloma zmaga v pravdi, lahko sodišče glede na dosežen uspeh odloči, da krije vsaka stranka svoje stroške (drugi odstavek 154. člena ZPP). Taka odločitev je pravilna v primeru, ko je enak oziroma primerljiv tako uspeh obeh strank v sporu kot tudi njuni stroški. V kolikor bi stranki obe uspeli v približno enakem delu in bi imeli približno enake stroške, bi bila odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Ker pa je tožeča stranka s tožbenim zahtevkom uspela v celoti, tožena pa z nasprotnim tožbenim zahtevkom le do višine 39%, odločitev sodišča prve stopnje, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške, ni pravilna kot to utemeljeno opozarja pritožnica.

6. Ker je tožeča stranka v postopku na prvi stopnji uspela s svojim zahtevkom s 100%, po nasprotni tožbi pa je tožena stranka uspela z 39%, bi moralo sodišče prve stopnje pravdne stroške odmeriti v tem razmerju. Zaradi tega je višje sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijano sodbo v stroškovnem delu spremenilo tako kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP). Stroške tožeče stranke je višje sodišče odmerilo upoštevajoč uspeh v pravdi po specificiranem stroškovniku in v skladu z odvetniško ter taksno tarifo, ter jih naložilo v plačilo toženi stranki.

7. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določilu drugem odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP.

Datum zadnje spremembe:

19.07.2011

Podobni dokumenti:

• VSL sklep II Cp 3097/2013
• VDS sklep Pdp 660/98
• VSL sklep I Cp 3296/2011