VSL sklep I Cp 4701/2010

Jedro

V 86. členu ZZK-1 je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. V 88. členu istega zakona pa je določeno, da če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi sklepa izvršilnega sodišča – Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 4.11.2009 pod opr. št. VL 159664/2009 in sklepa istega sodišča pod isto opr. št. z dne 15.7.2010, dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke pri nepremičnini parcelni št. 333/2 k.o. Š., ki je v lasti dolžnika do 332/1000, vse v korist upnika V. d.o.o.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik iz izvršilnega postopka, ki uveljavlja vse dovoljene pritožbene razloge in pritožbenemu sodišču predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da izpodbijani sklep ne temelji na veljavni pravni podlagi, ker sodišče ni upoštevalo, da je bila denarna terjatev upnika že poplačana. Zato je sklep preuranjen. Prvostopno sodišče naj ugotovi vsa potrebna dejstva in nato ponovno odloči.

Upnik iz izvršilnega postopka, V. d.o.o., ki ga zastopa J. Š., odvetnica v T., je vložil odgovor na pritožbo in predlaga njeno zavrnitev.

Pritožba ni utemeljena.

V 86. členu Zakona o zemljiški knjigi je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerimi je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. V 88. členu istega zakona pa je določeno, da če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Prvo sodišče je potem, ko je od izvršilnega sodišča prejelo sklep o izvršbi zaradi zaznambe v zemljiški knjigi, ravnalo v celoti v skladu s prej navedenima določbama zakona. Zemljiškoknjižni postopek je formalni postopek in zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih na podlagi ustreznih listin. Vpis dovoli, če so izpolnjeni pogoji za dovolitev vpisa, kot jih določa 148. člen Zakona o zemljiški knjigi. V danem primeru so pogoji za dovolitev vpisa izpolnjeni.

Vse, kar navaja pritožitelj v pritožbi, so razlogi, ki jih mora uveljavljati v izvršilnem postopku. Če bo v izvršilnem postopku dosegel razveljavitev sklepa o izvršbi oziroma ustavitev izvršbe, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi 90. člena Zakona o zemljiški knjigi na podlagi ustreznega obvestila izvršilnega sodišča samo po uradni dolžnosti izbrisalo zaznambo izvršbe in hkrati tudi izbrisalo hipoteko.

Ker je torej odločitev v izpodbijanem sklepu pravilna in zakonita, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

V zemljiškoknjižnem postopku velja pravilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka. Tudi sicer pritožiteljev stroškovni zahtevek ni utemeljen, ker pritožba ni utemeljena, stroškovni zahtevek udeleženca pa ni utemeljen zato, ker odgovor na pritožbo ni v ničemer prispeval k rešitvi zadeve na pritožbeni stopnji.

Datum zadnje spremembe:

19.07.2011

Podobni dokumenti:

• VSL sklep I Cp 3957/2011
• VSL sklep II Cp 2771/2010
• VSL sklep I Cp 3339/2009