<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep I Cp 4502/2010

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Civilni oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4502.2010
Evidenčna številka:VSL0068173
Datum odločbe:23.03.2011
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:začasni zastopnik - pooblastilo za zastopanje - zavrženje pritožbe

Jedro

Od dne, ko je toženec nastopil pred sodiščem, bi odvetnik P. ali Odvetniška družba P. o.p. - d.o.o. lahko zastopala toženca le na podlagi toženčevega pooblastila in ne tudi sklepa o postavitvi začasnega zastopnika z dne 3.12.2008.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 335,27 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2010 dalje do plačila. Zahtevek za plačilo zneska 4,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2010 je zavrnilo (točka I. izreka sodbe), stroške začasnega zastopnika tožene stranke L. P. je odmerilo na znesek 281,53 EUR in tožeči stranki naložilo, da v roku 8 dni doplača manjkajoči predujem v višini 81,53 EUR (točka II. izreka sodbe). Odločilo je tudi, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 353,29 EUR pravdnih stroškov (točka III. Izreka sodbe).

Zoper točko I. in III. se je pritožila tožena stranka.

Pritožba ni dovoljena.

Pritožbo je vložila Odvetniška ddružba P. o.p. - d.o.o. Po pregledu spisa je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je bil tožencu, na predlog tožeče stranke, ker toženčevo prebivališče ni bilo znano in tudi ni imel pooblaščenca, določen začasni zastopnik, odvetnik L. P.. Že v sklepu z dne 3.12.2008 je bilo določeno (točka III. izreka sklepa), da bo začasni zastopnik toženca (tedaj še dolžnika) zastopal dokler toženec (dolžnik) ali njegov pooblaščenec ne bo nastopil pred sodiščem. Toženec se je dne 26.5.2010 oglasil na sodišču, nakar mu je to poslalo na stalni naslov K. vse vloge iz spisa. Sodno pošiljko je toženec na danem naslovu prejel. Povedano, glede na III. točko izreka sklepa o postavitvi začasnega zastopnika, pomeni, da je zastopanje odvetniku P. na podlagi sklepa z dne 3.12.2008 prenehalo. Od dne, ko je toženec nastopil pred sodiščem (26.5.2010) bi odvetnik P. ali Odvetniška družba P. o.p. - d.o.o. lahko zastopala toženca le na podlagi toženčevega pooblastila in ne tudi sklepa z dne 3.12.2008. Sodišče je s sklepom z dne 12.10.2010 Odvetniško ddružbo P. pozvalo, da predloži pooblastilo za zastopanje toženca – za pritožbo. Ker pooblastila odvetnik ni predložil, je pritožbeno sodišče na podlagi 4. odstavka 343. člena pritožbo zavrglo. Pritožba ni dovoljena, ker jo je vložil odvetnik oziroma odvetniška družba, ki se ni izkazala s pooblastilom toženca.


Zveza:

ZPP člen 82, 83.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
17.06.2011

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjU0NjE4