<< Nazaj na seznam zadetkov
AAAArial|Georgia

 

VSL sklep I Cpg 1432/2010

Sodišče:Višje sodišče v Ljubljani
Oddelek:Gospodarski oddelek
ECLI:ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.1432.2010
Evidenčna številka:VSL0062183
Datum odločbe:11.01.2011
Področje:CIVILNO PROCESNO PRAVO
Institut:umik tožbe - soglasje k umiku tožbe - potrebnost stroškov

Jedro

Pravne posledice neodgovora na umik tožbe so enake, kot v primeru izrecnega, z vlogo naznanjenega soglasja tožene stranke k umiku tožbe. To pa pomeni, da posebna vloga o soglasju k umiku ni potrebna, s tem pa za pravdo tudi ne stroški take vloge, zlasti zato, ker je ugovorne stroške tožena stranka priglasila že v samem ugovoru zoper izdani izvršilni sklep.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem drugem odstavku izreka spremeni tako, da se zahteva tožene stranke za povračilo njenih stroškov postopka v znesku 351,36 EUR zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 141,12 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče razveljavilo izvršilni sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 28037/2010 z dne 05. 03. 2010 v prvem in tretjem odstavku izreka in postopek ustavilo (prvi odstavek izreka). Tožeči stranki je še naložilo, da mora v 15 dneh povrniti toženi stranki njene stroške postopka v znesku 660,88 EUR (drugi odstavek izreka).

Zoper sklep o povračilo stroškov postopka, kolikor presega povračilo stroškov ugovora zoper sklep o izvršbi, se je pravočasno pritožila tožeča stranka, smiselno pa je uveljavljala pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlagala, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep „ustrezno spremeni“.

Pritožba je utemeljena.

Prvostopenjsko sodišče je, kot izhaja iz stroškovnika tožene stranke v vlogi z dne 18.8.2010 (redna št. 7), v kateri je tožena stranka sodišču naznanila le njeno soglasje k umiku tožbe in priglasila stroške postopka, toženi stranki priznalo tako stroške ugovora zoper izdani izvršilni sklep, kot tudi priglašene stroške za zgoraj navedeno vlogo.

Po 1. odstavku 155. člena ZPP sodišče pri odločanju o povračilu pravdnih stroškov upošteva samo tiste stroške, ki so potrebni za pravdo. Kateri so potrebni stroški pa odloči sodišče po skrbni presoji vseh okoliščin.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožeča stranka že en mesec po izdaji sklepa, s katerim je izvršilno sodišče po ugovoru tožene stranke (tedaj dolžnika v izvršilnem postopku) razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila izvršba dovoljena in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku, umaknila tožbo. Prvostopenjsko sodišče je skladno z 2. odstavkom 188. člena ZPP umik tožbe poslalo v izjavo toženi stranki. Tožena stranka pa je v vlogi z dne 18. 08. 2010 sodišču sporočila le, da se strinja z umikom tožbe ter priglasila tako stroške ugovora, podanega v izvršilnem postopku, kot tudi stroške te vloge. Kadar pa se tožena stranka v 15 dneh od dneva, ko je obveščena o umiku tožbe, o njem ne izjavi, se po 2. odstavku 188. člena ZPP šteje, da je privolila v umik. Pravne posledice neodgovora na umik tožbe so torej enake, kot v primeru izrecnega, z vlogo naznanjenega soglasja tožene stranke k umiku tožbe. To pa pomeni, da posebna vloga o soglasju k umiku ni potrebna, s tem pa za pravdo tudi ne stroški take vloge (1. odstavek 155. člena ZPP), zlasti zato, ker je ugovorne stroške tožena stranka priglasila že v samem ugovoru zoper izdani izvršilni sklep.

Tako se pokaže, da je prvostopenjsko sodišče toženi stranki neutemeljeno priznalo priglašene stroške pravdnega postopka, ker zanj niso bili potrebni. Ker tožeča stranka ni oporekala povračilu stroškov tožene stranke za ugovor, ki pa znašajo 309,52 EUR (204,60 EUR po Tar. št. 3468 ZOdvT, 20,00 EUR po Tar. št. 6002 ZOdvT, 20 % DDV in 40,00 EUR sodne takse za ugovor), je utemeljena pritožba tožeče stranke za 351,36 EUR. Pritožbeno sodišče je zato sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem stroškovnem delu na podlagi 3. točke 365. člena ZPP delno spremenilo, kot izhaja iz dispozitiva tega sklepa.

Izrek o pritožbenih stroških tožeče stranke temelji na 1. odstavku 165. člena v zvezi s 1. odstavkom 154. člena in 155. členom ZPP. Ker je tožeča stranka v celoti uspela s pritožbo (za znesek 351,36 EUR), ji gredo priglašeni pritožbeni stroški v znesku 141,12 EUR (48,00 EUR po Tar. št. 3210 ZOdvT, 9,6 EUR po Tar. št. 6002, 20 % DDV ter sodna taksa za pritožbo 72,00 EUR).


Zveza:

ZPP člen 155, 155/1, 188, 188/2.

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.
Datum zadnje spremembe:
10.03.2011

Opombe:

P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjUyMzg4