VSL sklep I Cpg 1335/2010
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.1335.2010 |
| Evidenčna številka: | VSL0063500 |
| Datum odločbe: | 18.11.2010 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | pravdni stroški po umiku tožbe |
Jedro
Naj se zdi še tako nesmiselno, bo moralo v novem postopku prvostopno sodišče, če se stranki glede pravdnih stroškov ne bosta pogodili, izvesti dokazni postopek in v svrho pravilne odločitve stroškovnega dela sklepa izvesti predlagane dokaze samo zato, da se bo dokopalo do zaključka, katera stranka mora nositi stroške te pravde.
Izrek
Pritožbi se ugodi, prvostopni sklep se v izpodbijani 2. točki izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe postopek ustavilo (1. točka izreka) in odločilo, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške s pripadki (2. točka izreka). Odločitev o pravdnih stroških je oprlo na določilo 1. odst. 158. člena ZPP v zvezi s 155. členom ZPP, pri čemer se je sklicevalo na specificirani stroškovnik tožeče stranke.
2. Proti stroškovni odločitvi prvostopnega sklepa je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo. Uveljavlja pritožbena razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava ter predlaga spremembo stroškovnega dela sklepa sebi v prid, podrejeno pa razveljavitev tega dela sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Na vročeno pritožbo tožeča stranka ni odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Drži pritožbeno zatrjevanje, da se je tožena stranka med pravdo upirala tožbenemu zahtevku, češ da je ta neutemeljen in izrecno navajala, da je izpraznila sporne poslovne prostore zato, ker je dne 21.5.2008 prenehalo najemno razmerje (vloga z dne 23.6.2008). Zato, da je dotlej zakonito uporabljala najeti poslovni prostor in ne drži, da bi ga izpraznila z namenom, da ugodi tožbenemu zahtevku tožeče stranke.
6. Po določilu 158. člena ZPP mora tožeča stranka, ki umakne tožbo nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške, razen, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Sledeč zgoraj povzetim navedbam tožene stranke drži pritožbeni očitek, da se sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu do teh navedb tožene stranke ni opredelilo. Iz tega sledi, da izpodbijanega dela sklepa ni mogoče preizkusiti, saj nima razlogov o odločilnih dejstvih (primerjaj 14. točko 2. odst. 339. člena ZPP). Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani del prvostopnega sklepa razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).
7. Naj se zdi še tako nesmiselno, bo moralo v novem postopku prvostopno sodišče, če se stranki glede pravdnih stroškov ne bosta pogodili, izvesti dokazni postopek in v svrho pravilne odločitve stroškovnega dela sklepa izvesti predlagane dokaze samo zato, da se bo dokopalo do zaključka, katera stranka mora nositi stroške te pravde.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 02.02.2011
