VSL sklep I Cpg 1015/2010
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.1015.2010 |
| Evidenčna številka: | VSL0063478 |
| Datum odločbe: | 06.10.2010 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | zamudna sodba - napačna vročitev tožbe |
Jedro
Sodišče prve stopnje toženi stranki ni pravilno vročilo tožbe, s tem pa ji je sodišče prve stopnje z nezakonitim postopanjem odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo v razmerju med stečajnim dolžnikom V. B. d.d. - v stečaju, in toženo stranko P. L. d.o.o., razveljavilo učinek plačila denarnega zneska 16.977,37 EUR po dogovoru o asignaciji z dne 27. 05. 2009, izvedenega dne 01. 06. 2009 (1. točka izreka sodbe). Odločilo je, da mora tožena stranka stečajnemu dolžniku plačati znesek 16.977,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 01. 06. 2009 do plačila, vse v roku 8 dni, da ne bo izvršbe (2. točka izreka sodbe). Toženi stranki je naložilo plačilo vseh pravdnih stroškov tožeče stranke, vse v roku 8 dni od dneva vročitve sodne odločbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od prvega naslednjega dne po izteku roka do plačila, vse pod izvršbo (3. točka izreka sodbe).
Tožena stranka vlaga pravočasno pritožbo iz pritožbenih razlogov „po 339. členu Zakona o pravdnem postopku, zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 7. in 8. točki 339. člena ZPP-UPB“ ter pritožbenemu sodišču predlaga, naj pritožbi ugodi, izpodbijano sodbo razveljavi ter zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
Tožeči stranki je bila pritožba vročena v odgovor, vendar odgovora na pritožbo ni podala.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je izdalo zamudno sodbo na podlagi 318. člena ZPP, saj je ugotovilo, da je bila tožba s prilogami in pozivom za odgovor na tožbo pravilno vročena toženi stranki dne 13. 04. 2010, kar izhaja iz vročilnice št. 19408 (pravilno 19438). Rok za podajo odgovora na tožbo je potekel 13. 05. 2010, tožena stranka pa v tem času na tožbo ni odgovorila.
Pritožnica pravilno opozarja na napačno ugotovljeno dejansko stanje, zaradi česar je sodišče prve stopnje v nasprotju z določbami ZPP izdalo zamudno sodbo (7. točka 2. odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 318. členom ZPP). Iz vročilnice št. 19438 (pripeta na list. št. 3) je razvidno, da je bila tožba s prilogami in pozivom za odgovor vročena P. d.d. in ne toženi stranki (P. L. d.o.o.). Sodišče prve stopnje toženi stranki ni pravilno vročilo tožbe, s tem pa ji je sodišče prve stopnje z nezakonitim postopanjem odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem.
Pritožbeni očitki o bistvenih kršitvah določil pravdnega postopka po 7. in 8. točki 2. odstavka 339. člena ZPP so utemeljeni, s tem pa je podan razveljavitveni razlog po 1. odstavku 354. člena ZPP. Sodišče prve stopnje bo moralo toženi stranki v novem sojenju pravilno vročiti tožbo s prilogami in pozivom za odgovor.
Ker je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v celoti razveljavilo, je pritožbeno sodišče v skladu s 3. odstavkom 165. člena ZPP odločilo, da se odločitev o pritožbenih stroških pridrži za končno določbo.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 02.02.2011
