VSL sklep I Cpg 1025/2010
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.1025.2010 |
| Evidenčna številka: | VSL0007197 |
| Datum odločbe: | 16.09.2010 |
| Področje: | SODNE TAKSE |
| Institut: | plačilo sodne takse - dokazilo o plačilu sodne takse |
Jedro
Tožeča stranka je pri plačilu le napisala napačno številko reference in ni navedla opravilne številke spisa. Iz priloženega dokazila je razvidno, da je na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani 20.5.2010 prispelo nakazilo sodne takse v pravilnem znesku, zato o plačilu dolžne sodne takse v obravnavanem primeru ni možno dvomiti. V skladu z določbo 3. odstavka 6. člena ZST-1 pa po opravljenem plačilu sodne takse tožeča stranka ni bila dolžna dostavljati sodišču nikakršnih dokazil o plačilu takse.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 10323/2010, z dne 29.1.2010 tudi v 1. in 4. odstavku izreka in postopek ustavilo.
Zoper sklep se je pritožila tožeča stranka zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja (pritožbeni razlog po 2. točki 1. odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) in pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.
Pritožba ni utemeljena.
Zaključek sodišča prve stopnje, da taksa za postopek pred sodiščem prve stopnje po tarifni št. 1111 v znesku 199,00 EUR ni bila plačana po plačilnem nalogu Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Pg 1768/2010, z dne 10.5.2010 je nepravilen. Iz priloge, ki jo je pritožbi priložila tožeča stranka, izhaja, da je tožeča stranka na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani dne 20.5.2010 s plačilnim nalogom pri SKB banki d.d. Ljubljana plačala sodno takso v znesku 199,00 EUR z namenom plačila: „doplačilo za redni postopek po tari.“ z referenco 99. Iz pregleda opravljenega plačila preko SKB NETa, SKB Banka d.d. Ljubljana, z dne 20.5.2010 torej izhaja, da je tožeča stranka dolžno takso plačala, kar je storila pravočasno glede na dejstvo, da je nalog prejela 11. maja 2010 in ji je bilo naloženo plačilo sodne takse v roku 15 dni. Tožeča stranka je pri plačilu le napisala napačno številko reference in ni navedla opravilne številke spisa. Iz priloženega dokazila je tako razvidno, da je na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani 20.5.2010 prispelo nakazilo sodne takse v pravilnem znesku, zato o plačilu dolžne sodne takse v obravnavanem primeru ni možno dvomiti. V skladu z določbo 3. odstavka 6. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) pa po opravljenem plačilu sodne takse tožeča stranka ni bila dolžna dostavljati sodišču nikakršnih dokazil o plačilu takse.
Ker je tožeča stranka v pritožbenem postopku uspela dokazati, da je sodno takso v celoti in pravočasno plačala, je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo dejansko stanje (2. točka 1. odstavka 338. člena, zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP). O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo (3. odstavek 165. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 25.01.2011
