VSL sklep I Cp 908/2010
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.908.2010 |
| Evidenčna številka: | VSL0053297 |
| Datum odločbe: | 26.04.2010 |
| Področje: | DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO |
| Institut: | stranka zapuščinskega postopka - pravica do pritožbe |
Jedro
Ker pritožnik ni dedič, niti ne uveljavlja kakšne pravice iz zapuščine, ni stranka zapuščinskega postopka (pritožnik zatrjuje originarno pridobitev lastninske pravice na zapustničinih nepremičninah z vlaganji oziroma pogodbeno podlago – vlaganja v sporazumu z zapustnico).
Obrazložitev
Pritožba se zavrže.
OBRAZLOŽITEV:
Z izpodbijanim sklepom (o dedovanju) je sodišče prve stopnje med drugim zavrnilo zahtevek za izločitev dela zapuščine, ki ga je uveljavljal zapustničin zet Z.J., xx.
Zoper sklep se pritožuje Z.J., xx zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep ustrezno spremeni ali pa ga razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Meni, da glede na njegova vlaganja v zapustničine nepremičnine (dve parceli) v soglasju z zapustnico, ne more ostati brez vsega.
Pritožba ni dovoljena.
Pravico do pritožbe zoper sklep v zapuščinskem postopku imajo stranke (prvi odstavek 172. člena v zvezi s 163. členom ZD in prvim odstavkom 333. ter prvim odstavkom 366. člena ZPP). Za stranke v smislu ZD se po 175. členu štejejo dediči in volilojemniki ter druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine. Ker pritožnik ni dedič, niti ne uveljavlja kakšne pravice iz zapuščine, ni stranka zapuščinskega postopka (pritožnik zatrjuje originarno pridobitev lastninske pravice na zapustničinih nepremičninah z vlaganji oziroma pogodbeno podlago – vlaganja v sporazumu z zapustnico). Ker je pritožba nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice (te pravice ji v nasprotju z zakonom tudi ne more podeliti sodišče prve stopnje z obravnavanjem njenega zahtevka in odločitvijo o njem – četrti odstavek 343. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in 163. členom ZD), tako pritožbo pa pritožbeno sodišče kot nedovoljeno zavrže (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD), je pritožbeno sodišče odločilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 06.10.2010
