VSL sklep I Cp 630/2010
| Sodišče: | Višje sodišče v Ljubljani |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.630.2010 |
| Evidenčna številka: | VSL0053812 |
| Datum odločbe: | 13.04.2010 |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | pravica do pravnega sredstva - pritožba - pravočasnost pritožbe |
Jedro
Ker je pritožba tožene stranke prepozna, jo je pritožbeno sodišče zavrglo.
Izrek
Pritožbo tožene stranke zoper sodbo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo dne 3.2.2010, se zavrže.
Pritožba zoper sklep se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
:
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo vzdržalo v veljavi obravnavani sklep o izvršbi v 1. in 4. točki izreka ter naložilo toženi stranki v povrnitev tožeči stranki pravdne stroške v znesku 660,34 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas zamude, z izpodbijanim sklepom pa je kot nepopolno zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sodbo, vloženo dne 28.10.2009, ker tožena stranka, kljub temu, da je bila na to opozorjena, pritožbe ni podpisala.
Zoper izpodbijano sodbo in izpodbijani sklep se je s skupno vlogo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo dne 3.2.2010, laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagane odločitve, pritožila tožena stranka. V pritožbi opisuje dogodke, s katerimi potrjuje nepravilnost odločitve sodišča s sodbo v tem pravdnem postopku.
Pritožba zoper sodbo je prepozna, medtem ko pritožba zoper sklep ni utemeljena.
K pritožbi zoper sodbo:
Tožena stranka je izpodbijano sodbo prejela dne 20.10.2009, medtem ko je obravnavano pritožbo zoper njo priporočeno oddala po pošti dne 2.2.2010. Evidentno je, da je bila ta pritožba vložena občutno po poteku osemdnevnega roka za njeno vložitev in je torej prepozna. Zato jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje, zavrglo (1. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
K pritožbi zoper sklep:
Vse navedbe tožene stranke v vlogi, ki jo je sodišče prejelo dne 3.2.2010, predstavljajo izpodbijanje odločitve s sodbo v tej pravdi, ki pa so za odločitev o pritožbi zoper sklep irelevantne, neupoštevne in se pritožbeno sodišče o njih ne opredeljuje. Pritožbeno sodišče je zato s pritožbo izpodbijani sklep preizkusilo le v razlogih, na katere pazi skladno 2. odst. 350. člena v zvezi s 1. odst. 366. člena ZPP po uradni dolžnosti. Ker pri tem ni ugotovilo nobene od teh kršitev, ki bi jo zagrešilo sodišče prve stopnje z izdajo izpodbijanega sklepa, je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 27.05.2010
