VSL sklep I Cp 633/2010

Jedro

Sklep o plačilu predujma iz 1. odstavka 153. člena ZPP je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje:

imenovalo izvedenca za preiskavo rokopisov in podpisov,

pojasnilo, kakšna je naloga izvedenca,

tožeči stranki naložilo, da mora v 30 dneh založiti predujem za izvedbo dokaza in pojasnilo, da v nasprotnem primeru dokaza ne bo izvedlo.

Zoper tak sklep se pritožuje tožeča stranka in predlaga, naj ga pritožbeno sodišče spremeni tako, da ugotovi, da je toženka umaknila dokazni predlog z izvedencem grafologom, ker ni plačala predujma za izvedbo dokaza, podredno, da se predujem naloži v plačilo toženi stranki oziroma podredno, da sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Zaradi narave odločitve višje sodišče pritožbenih razlogov natančneje ne povzema.

Pritožba ni dopustna.

V skladu z določbo 255. člena Zakona o pravdnem postopku (1) (v nadaljevanju ZPP) zoper sklep sodišča iz 244. člena ZPP (sklep o postavitvi izvedenca) ni pritožbe.

Sklep o plačilu predujma iz 1. odstavka 153. člena ZPP pa je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe (4. odstavek 298. člena ZPP oziroma 3. odstavek 270. člena ZPP v zvezi z 299. členom ZPP) (2), ampak ga je (oziroma njegove učinke) vsebinsko mogoče izpodbijati s pritožbo zoper končno odločbo.

Pritožbeno sodišče je zato v skladu z določbo 1. odstavka 365. člena v zvezi s 363. členom ZPP pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Ur. l. RS, št. 73/2007-ZPP-UPB3 in 45/2008.

(2) Tako tudi Nina Betetto v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, Založba Uradni list RS in GV Založba, Ljubljana, 2006, 2. knjiga, str. 28.

Datum zadnje spremembe:

27.05.2010

Podobni dokumenti:

• Sklep I Up 480/2007
• VSL Sklep II Cp 879/2019
• VSL sklep II Cp 198/2013