Sklep II Dor 4/2009
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.4.2009 |
| Evidenčna številka: | VS0011977 |
| Datum odločbe: | 21.05.2009 |
| Opravilna številka II.stopnje: | VSM I Cp 2227/2008 |
| Senat: | |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | predlog za dopustitev revizije - plačilo takse - domneva o umiku predloga |
Jedro
Tožena stranka sodne takse za predlog za dopustitev revizije, določene v plačilnem nalogu, v 15-dnevnem roku po prejemu tega naloga ni plačala, zato se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
Izrek
Ugotovi se, da je predlog umaknjen.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je naložilo tožencu plačilo odškodnine tožniku v znesku 15.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter pravdnimi stroški. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in v izpodbijanem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec po pooblaščenem odvetniku na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 do 45/2008) vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Po prvem odstavku 105.a člena ZPP mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa. Po drugem odstavku navedenega člena pa mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse.
5. Vrhovno sodišče je toženo stranko z nalogom za plačilo sodne takse z dne 6. 4. 2009 pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga plača še neplačano sodno takso za predlog za dopustitev revizije v znesku 141,00 EUR. V plačilnem nalogu, ki ga je toženčev pooblaščeni odvetnik prejel 7. 4. 2009, kot je razvidno iz vročilnice, je toženo stranko opozorilo na posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Ta določa, da se v primeru, če v določenem roku sodna taksa za vlogo ni plačana (in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks), šteje, da je vloga umaknjena.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da tožena stranka v 15-dnevnem roku, ki se je iztekel 22. 4. 2009, sodne takse, določene v plačilnem nalogu z dne 6. 4. 2009, ni plačala (in ni podala predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks). Vrhovno sodišče zato v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP ugotavlja, da se šteje, da je tožena stranka predlog za dopustitev revizije umaknila.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
Opr. št: VS RS II DoR 300/2012, ECLI:SI:VSRS:2012:VS.RS.II.DOR.300.2012
- Datum zadnje spremembe:
- 27.03.2019
