Sklep I R 101/2006

Jedro

Glede na predlagana sredstva izvršbe in njihov vrstni red je pravilna presoja, da je v obravnavanem primeru za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena in 78. člen ZIZ, v zvezi s 35. členom istega zakona).

Izrek

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

Obrazložitev

Upnica je 6.6.2006 na Okrajnem sodišču v Velenju vložila zoper dolžnika predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 49.328 SIT s pripadki z rubežem denarnih sredstev dolžnika oziroma z izvršbo na nematerializirane vrednostne papirje dolžnika, podredno pa z rubežem in cenitvijo dolžnikovih premičnin; vendar se je Okrajno sodišče v Velenju s sklepom z dne 21.6.2006, opr. št. I 2006/01400-2, izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Ljubljani z utemeljitvijo, da je po določbah 100. in 78. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju v zvezi s 35. členom istega zakona krajevno pristojno za odločitev o upničinem predlogu sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče oziroma sedež.

Okrajno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena, pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo kompetenčni spor, saj je po vpogledu v Centralni register prebivalstva ugotovilo, da je dolžnikovo stalno prebivališče v Velenju, ..., torej na območju Okrajnega sodišča v Velenju.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

Glede na predlagana sredstva izvršbe in njihov vrstni red je pravilna presoja, da je v obravnavanem primeru za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena in 78. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, v zvezi s 35. členom istega zakona). O tem tudi sicer ni neenotnosti med sodiščema, ki sta v t.i. negativnem kompetenčnem sporu. Da je dolžnikovo stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Velenju, je bilo ugotovljeno na podlagi sodiščem vselej dostopnih podatkov iz Centralnega registra prebivalstva (primerjaj z določbo drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), iz katerih izhaja, da je dolžnikovo stalno prebivališče v Velenju, ... Zato je vrhovno sodišče na podlagi določbe drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je o upničinem predlogu za izvršbo pristojno odločiti Okrajno sodišče v Velenju, torej sodišče, na katerem je upnica tudi sicer vložila predlog.

Datum zadnje spremembe:

22.08.2009

Podobni dokumenti:

• Sklep I R 42/2002
• Sklep I R 25/2008, enako tudi I R 44/2008, I R 39/2008
• Sklep I R 32/2002