izberi odločba dokument datum seje oddelek področje jedro institut
Sodba III Ips 42/2006 VS40973 19.12.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO Protislovnost obrazložitve v sodbi pritožbenega sodišča še ne pomeni nujno, da je bila storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka. Bistvena kršitev je podana le, če sodbe ni mogoče preizkusiti. Sodbo pa je mogoče preizkusiti, če dejstva v zvezi s pogodbenimi določili niso protislovna, temveč je protislovna le razlaga pogodbenih določil.
ničnost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obličnost - delna ničnost - možnost preizkusa sodbe - prodaja poslovnega deleža Sklep III Ips 178/2006 VS40972 16.01.2007 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO Nevednost tožeče stranke ob vložitvi tožbe je (glede na zakonsko besedilo) stvar ocene sodišča, pri katerem je bila tožba vložena (ob njenem predhodnem preizkusu - na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana), ne pa predmet (dejanskega) ugotavljanja, ko bi bilo nevednost kot dejstvo notranjega življenja mogoče ugotoviti le na podlagi njenih zunanjih manifestacij,... roki - vložitev tožbe pri nepristojnem sodišču - nevednost stranke Sklep III R 29/2006 VS40971 14.11.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO S sporazumom o krajevni pristojnosti stranki ne utemeljita izključne pristojnosti sodišča. Če se nobena od strank na sporazum ne sklicuje, postopek pa se vodi pred sodiščem, ki glede na sporazum ne bi bilo pristojno, mora sodišče svojo pristojnost sprejeti.
sporazum o krajevni pristojnosti - spor o pristojnosti Sklep III Ips 10/2006 VS40970 17.10.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO Kot stranski intervenienti se želijo pridružiti tožeči stranki osebe, ki so lastniki zemljišč in hkrati stanovalci v naselju, kateremu naj bi služil zeleni pas. Zazidalni načrt tem osebam ne daje iztožljivega upravičenja v primeru odsvojitve nepremičnin, ki naj bi bile uporabljene za zeleni pas. Pričakovanje, ki ga ustvarja zazidalni načrt, pa pravno ni varovano. Ker imajo stranski... zahteva za varstvo zakonitosti - stranska intervencija - pravni interes stranskega intervenienta - javno gradbeno pravo Sodba III Ips 139/2005 VS40969 17.10.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO Na stranki leži breme utemeljitve pritožbe (3. točka 335. člena ZPP). Če stranka v pritožbi ne navede konkretnih pritožbenih razlogov o temu, katere navedbe je dala v prvostopenjskem postopku, ki da naj bi jih pritožbeno sodišče ne upoštevalo, potem pritožbeno sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti raziskovati, kakšne navedbe je stranka kdaj dala in ali ni nemara prvostopenjsko... pritožba - obrazložitev pritožbe - trditveno breme Sklep in sodba III Ips 95/2004 VS40968 17.10.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO - TRANSPORTNO PRAVO Prevoznica je bila odgovorna za ravnanja vseh svojih delavcev in oseb, ki jih je angažirala pri prevozu v okvirih njihovih zaposlitev; toliko bolj je odgovorna za ravnanje svojega voznika, ki je med prevozom storil kaznivo dejanje. Gre namreč za objektivno odgovornost. Ker je prišlo do popolne izgube blaga (prvi odstavek 17. člena Konvencije CMR) zaradi ravnanja njenega voznika pri prevozu (3.... dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna odgovornost - zavrženje revizije - zavarovalna pogodba - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavarovalno kritje - navadno sosporništvo - naklep - prevoz blaga v cestnem prometu - zavarovanje odgovornosti prevoznika za izgubo tovora - odgovornost prevoznika za ravnanje svojega delavca - kaznivo dejanje delavca Sodba G 5/2005 VS40967 14.03.2006 Gospodarski oddelek PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV Rok iz 1. odstavka 84. člena ZTVP-1 je prekluziven rok.
soglasje za pridobitev kvalificiranega deleža v borzno posredniški družbi - rok za vložitev zahteve - prekluziven rok Sodba G 11/2004 VS40966 14.03.2006 Gospodarski oddelek ZAVAROVALNO PRAVO Sodna praksa je sprejela utesnjujočo razlago določbe 358. člena ZZavar.
zavarovalni zastopniki - dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - pogoji - triletno opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - restriktivna razlaga zakona Sodba G 15/2004 VS40965 14.03.2006 Gospodarski oddelek ZAVAROVALNO PRAVO Ker določba drugega odstavka 42. člena ZZavar-UPB1 postavlja izjemo od pravila, postavljenega v 1. odstavku, tožeči stranki ni mogoče odreči zaprošenega soglasja samo na podlagi tega, ker njen statut ni v skladu z določbo 1. odstavka 42. člena ZZavar-UPB1.
družba za vzajemno zavarovanje - dovoljenje za opravljanje zavarovalnih poslov - pogoji za članstvo v družbi za vzajemno zavarovanje Sodba G 17/2004 VS40964 14.03.2006 Gospodarski oddelek PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV Tožeča stranka uveljavlja, da je tožena stranka ni pozvala k izjavi na podlagi določbe 314. člena ZTVP-1,po kateri mora Agencija za trg vrednostnih papirjev pred izdajo odločbe, ki jo izda po uradni dolžnosti in proti kateri ni ugovora, pozvati stranko, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembna za odločitev, če zakon v posameznem primeru ne določa drugačnega načina zagotovitve... obveznost poročanja javne družbe - predložitev revidiranega poročila - postopek pred izdajo odločbe - pravica do izjave Sodba G 5/2004 VS40963 14.02.2006 Gospodarski oddelek PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV V tej zadevi je treba odgovoriti na vprašanje, ali ugotovljena kršitev ustreza tistemu, kar zakon razume z besedilom: "ponavljajoča kršitev pravil organiziranega trga." Zakonsko besedilo sledi Direktivi Sveta 93/22 EEC, ki se nanaša na investicijske družbe in govori o "resnem in sistematičnem kršenju določb".
odvzem dovoljenja za opravljanje poslov borznega posrednika - ponavljajoča kršitev pravil organiziranega trga - aplikacijski posli - navidezni posli Sklep Cpg 2/2005 VS40962 17.10.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO Če je bilo sodno pisanje tožencu vročeno, to še ne pomeni, da se je toženec spustil v postopek (člen 24 stavek 2 Uredbe, št. 44/2001).
Ovira za priznanje sodne odločbe je zgolj nemožnost sodelovanja v postopku (prvi odstavek 96. člena ZMZPP). Iz te določbe je mogoče sklepati, da morebitna opustitev vročitve sodbe ne more biti razlog za nepriznanje sodne odločbe.
Postopanja... priznanje tuje sodne odločbe - priznanje izvršljivosti tuje sodne odločbe - vročitev sodne odločbe - opustitev vročitve - sprememba firme - možnost sodelovanja v postopku Sklep III Ips 65/2006 VS40961 17.10.2006 Gospodarski oddelek STEČAJNO PRAVO Tožbeni predlog izpodbojne tožbe je dovolj določen, če se z zadostno natančnostjo opredeli samo pravno dejanje dolžnika, ki se izpodbija, torej tako, da ni dvoma, za katero dejanje gre. Za pravilno oblikovanje izpodbojnega tožbenega zahtevka je pomembna pravilna opredelitev pravnega dejanja, ki je povzročilo pravne posledice, zaradi katerih ga je možno izpodbijati. Pravno dejanje, ki je... zahteva za varstvo zakonitosti - sklepčnost tožbe - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - določenost tožbenega predloga - nadomestna izpolnitev - vsebina tožbenega zahtevka - očitna napaka v datumu - razumljivost izreka sodbe Sklep III Ips 17/2005 VS40960 17.10.2006 Gospodarski oddelek LASTNINJENJE ZZLPPO sicer v prvi alineji prvega odstavka 44. člena kot vrsto zahtevka iz naslova oškodovanja premoženja podjetja predvideva zahtevek podjetja na vrnitev odtujenega premoženja oziroma izplačilo ustreznega denarnega nadomestila, če je do odtujitve prišlo zaradi dejanja iz 48. ali 48.a člena ZLPP, vendar pa ZLPP zaradi posebne ureditve varstva družbene lastnine pri lastninskem preoblikovanju... oškodovanje družbene lastnine - posebne igre na srečo - aktivna legitimacija - vrsta tožbenega zahtevka Sodba G 21/2003 VS40959 12.09.2006 Gospodarski oddelek PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - PRAVO DRUŽB Tretji odstavek 373. člena ZTVP-1, ki določa vsebino sklepa, s katerim predsednik senata naloži vložniku, naj popravi vlogo, ne določa izrecno, da mora v sklepu vložnika opozoriti na posledice. Tožničina vloga ni bila zavržena zato, ker bi šlo za nepopravljivo pomanjkljivost, pač pa zato, ker popravljiva pomanjkljivost ni bila odpravljena v (podaljšanem) roku. Toženi stranki torej ni... nepopolna vloga - pravni pouk - zavrženje vloge - soglasje za pridobitev poslovnega deleža Sodba G 4/2004 VS40958 12.09.2006 Gospodarski oddelek PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - USTAVNO PRAVO Razlaga, po kateri bi določba 247. člena ZTVP-1 zavezovala k dolžnostnemu ravnanju borznoposredniške družbe, ne pa tudi posrednikov, ki so edine osebe, ki v teh družbah takšno ravnanje tudi izvršujejo, res ne prestane logičnega preizkusa. Bistvo vsebine navideznega posla je v tem, da gre za transakcijo, ki ne služi povezovanju ponudbe in povpraševanja, kar se najjasneje pokaže v tem, da... načelo varstva zaupanja v pravo - odvzem dovoljenja za opravljanje poslov borznega posrednika - ponavljajoča kršitev pravil organiziranega trga - navidezni posli - protiustavnost zakonske določbe Sklep III Ips 94/2005 VS40957 22.08.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO Če lahko upnik zahteva le plačilo za dajatev ali storitev za določeno obračunsko obdobje, ima za to obdobje samostojen zahtevek. O dovoljenosti revizije se mora odločiti glede na vrednost spornega predmeta tega zahtevka, to je zahtevka, katerega dejanska podlaga je določeno obračunsko obdobje.
dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zahtevek za plačilo dobavljene vode - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije Sodba III Ips 78/2005 VS40956 22.08.2006 Gospodarski oddelek OBLIGACIJSKO PRAVO Iz listine, ki jo je sestavila tožena stranka sama, je mogoče nedvoumno razbrati, da je razumela svoj dolg kot obstoječ. To za posredno pripoznavo dolga zadošča.
vrnitev posojila - oderuška pogodba - oderuške obresti - zastaranje - pripoznava dolga - pretrganje zastaranja Sodba III Ips 96/2004 VS40955 26.09.2006 Gospodarski oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO Graja dokazne ocene predstavlja očitek zmotne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi katerega ni mogoče vložiti revizije (3. odstavek 370. člena ZPP).
razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene Sodba III Ips 8/2006 VS40954 26.09.2006 Gospodarski oddelek STEČAJNO PRAVO T. i. verižni pobot ni pobot, ker pri "verižnem pobotu" terjatve niso vzajemne. Verižni pobot je zato lahko izpodbojno pravno dejanje.
verižni pobot (kompenzacija) - vzajemnost terjatev - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika
