zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Več informacij o piškotkih na sodisce.si


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sodba III Ips 42/2006VS4097319.12.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVOProtislovnost obrazložitve v sodbi pritožbenega sodišča še ne pomeni nujno, da je bila storjena bistvena kršitev določb pravdnega postopka. Bistvena kršitev je podana le, če sodbe ni mogoče preizkusiti. Sodbo pa je mogoče preizkusiti, če dejstva v zvezi s pogodbenimi določili niso protislovna, temveč je protislovna le razlaga pogodbenih določil. ničnost - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obličnost - delna ničnost - možnost preizkusa sodbe - prodaja poslovnega deleža
Sklep III Ips 178/2006VS4097216.01.2007Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVONevednost tožeče stranke ob vložitvi tožbe je (glede na zakonsko besedilo) stvar ocene sodišča, pri katerem je bila tožba vložena (ob njenem predhodnem preizkusu - na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana), ne pa predmet (dejanskega) ugotavljanja, ko bi bilo nevednost kot dejstvo notranjega življenja mogoče ugotoviti le na podlagi njenih zunanjih manifestacij,...roki - vložitev tožbe pri nepristojnem sodišču - nevednost stranke
Sklep III R 29/2006VS4097114.11.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOS sporazumom o krajevni pristojnosti stranki ne utemeljita izključne pristojnosti sodišča. Če se nobena od strank na sporazum ne sklicuje, postopek pa se vodi pred sodiščem, ki glede na sporazum ne bi bilo pristojno, mora sodišče svojo pristojnost sprejeti. sporazum o krajevni pristojnosti - spor o pristojnosti
Sklep III Ips 10/2006VS4097017.10.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOKot stranski intervenienti se želijo pridružiti tožeči stranki osebe, ki so lastniki zemljišč in hkrati stanovalci v naselju, kateremu naj bi služil zeleni pas. Zazidalni načrt tem osebam ne daje iztožljivega upravičenja v primeru odsvojitve nepremičnin, ki naj bi bile uporabljene za zeleni pas. Pričakovanje, ki ga ustvarja zazidalni načrt, pa pravno ni varovano. Ker imajo stranski...zahteva za varstvo zakonitosti - stranska intervencija - pravni interes stranskega intervenienta - javno gradbeno pravo
Sodba III Ips 139/2005VS4096917.10.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVONa stranki leži breme utemeljitve pritožbe (3. točka 335. člena ZPP). Če stranka v pritožbi ne navede konkretnih pritožbenih razlogov o temu, katere navedbe je dala v prvostopenjskem postopku, ki da naj bi jih pritožbeno sodišče ne upoštevalo, potem pritožbeno sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti raziskovati, kakšne navedbe je stranka kdaj dala in ali ni nemara prvostopenjsko...pritožba - obrazložitev pritožbe - trditveno breme
Sklep in sodba III Ips 95/2004VS4096817.10.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO - TRANSPORTNO PRAVOPrevoznica je bila odgovorna za ravnanja vseh svojih delavcev in oseb, ki jih je angažirala pri prevozu v okvirih njihovih zaposlitev; toliko bolj je odgovorna za ravnanje svojega voznika, ki je med prevozom storil kaznivo dejanje. Gre namreč za objektivno odgovornost. Ker je prišlo do popolne izgube blaga (prvi odstavek 17. člena Konvencije CMR) zaradi ravnanja njenega voznika pri prevozu (3....dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna odgovornost - zavrženje revizije - zavarovalna pogodba - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavarovalno kritje - navadno sosporništvo - naklep - prevoz blaga v cestnem prometu - zavarovanje odgovornosti prevoznika za izgubo tovora - odgovornost prevoznika za ravnanje svojega delavca - kaznivo dejanje delavca
Sodba G 5/2005VS4096714.03.2006Gospodarski oddelekPRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEVRok iz 1. odstavka 84. člena ZTVP-1 je prekluziven rok. soglasje za pridobitev kvalificiranega deleža v borzno posredniški družbi - rok za vložitev zahteve - prekluziven rok
Sodba G 11/2004VS4096614.03.2006Gospodarski oddelekZAVAROVALNO PRAVOSodna praksa je sprejela utesnjujočo razlago določbe 358. člena ZZavar. zavarovalni zastopniki - dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - pogoji - triletno opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja - restriktivna razlaga zakona
Sodba G 15/2004VS4096514.03.2006Gospodarski oddelekZAVAROVALNO PRAVOKer določba drugega odstavka 42. člena ZZavar-UPB1 postavlja izjemo od pravila, postavljenega v 1. odstavku, tožeči stranki ni mogoče odreči zaprošenega soglasja samo na podlagi tega, ker njen statut ni v skladu z določbo 1. odstavka 42. člena ZZavar-UPB1. družba za vzajemno zavarovanje - dovoljenje za opravljanje zavarovalnih poslov - pogoji za članstvo v družbi za vzajemno zavarovanje
Sodba G 17/2004VS4096414.03.2006Gospodarski oddelekPRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEVTožeča stranka uveljavlja, da je tožena stranka ni pozvala k izjavi na podlagi določbe 314. člena ZTVP-1,po kateri mora Agencija za trg vrednostnih papirjev pred izdajo odločbe, ki jo izda po uradni dolžnosti in proti kateri ni ugovora, pozvati stranko, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembna za odločitev, če zakon v posameznem primeru ne določa drugačnega načina zagotovitve...obveznost poročanja javne družbe - predložitev revidiranega poročila - postopek pred izdajo odločbe - pravica do izjave
Sodba G 5/2004VS4096314.02.2006Gospodarski oddelekPRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEVV tej zadevi je treba odgovoriti na vprašanje, ali ugotovljena kršitev ustreza tistemu, kar zakon razume z besedilom: "ponavljajoča kršitev pravil organiziranega trga." Zakonsko besedilo sledi Direktivi Sveta 93/22 EEC, ki se nanaša na investicijske družbe in govori o "resnem in sistematičnem kršenju določb". odvzem dovoljenja za opravljanje poslov borznega posrednika - ponavljajoča kršitev pravil organiziranega trga - aplikacijski posli - navidezni posli
Sklep Cpg 2/2005VS4096217.10.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVOČe je bilo sodno pisanje tožencu vročeno, to še ne pomeni, da se je toženec spustil v postopek (člen 24 stavek 2 Uredbe, št. 44/2001). Ovira za priznanje sodne odločbe je zgolj nemožnost sodelovanja v postopku (prvi odstavek 96. člena ZMZPP). Iz te določbe je mogoče sklepati, da morebitna opustitev vročitve sodbe ne more biti razlog za nepriznanje sodne odločbe. Postopanja...priznanje tuje sodne odločbe - priznanje izvršljivosti tuje sodne odločbe - vročitev sodne odločbe - opustitev vročitve - sprememba firme - možnost sodelovanja v postopku
Sklep III Ips 65/2006VS4096117.10.2006Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVOTožbeni predlog izpodbojne tožbe je dovolj določen, če se z zadostno natančnostjo opredeli samo pravno dejanje dolžnika, ki se izpodbija, torej tako, da ni dvoma, za katero dejanje gre. Za pravilno oblikovanje izpodbojnega tožbenega zahtevka je pomembna pravilna opredelitev pravnega dejanja, ki je povzročilo pravne posledice, zaradi katerih ga je možno izpodbijati. Pravno dejanje, ki je...zahteva za varstvo zakonitosti - sklepčnost tožbe - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - določenost tožbenega predloga - nadomestna izpolnitev - vsebina tožbenega zahtevka - očitna napaka v datumu - razumljivost izreka sodbe
Sklep III Ips 17/2005VS4096017.10.2006Gospodarski oddelekLASTNINJENJEZZLPPO sicer v prvi alineji prvega odstavka 44. člena kot vrsto zahtevka iz naslova oškodovanja premoženja podjetja predvideva zahtevek podjetja na vrnitev odtujenega premoženja oziroma izplačilo ustreznega denarnega nadomestila, če je do odtujitve prišlo zaradi dejanja iz 48. ali 48.a člena ZLPP, vendar pa ZLPP zaradi posebne ureditve varstva družbene lastnine pri lastninskem preoblikovanju...oškodovanje družbene lastnine - posebne igre na srečo - aktivna legitimacija - vrsta tožbenega zahtevka
Sodba G 21/2003VS4095912.09.2006Gospodarski oddelekPRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - PRAVO DRUŽBTretji odstavek 373. člena ZTVP-1, ki določa vsebino sklepa, s katerim predsednik senata naloži vložniku, naj popravi vlogo, ne določa izrecno, da mora v sklepu vložnika opozoriti na posledice. Tožničina vloga ni bila zavržena zato, ker bi šlo za nepopravljivo pomanjkljivost, pač pa zato, ker popravljiva pomanjkljivost ni bila odpravljena v (podaljšanem) roku. Toženi stranki torej ni...nepopolna vloga - pravni pouk - zavrženje vloge - soglasje za pridobitev poslovnega deleža
Sodba G 4/2004VS4095812.09.2006Gospodarski oddelekPRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - USTAVNO PRAVORazlaga, po kateri bi določba 247. člena ZTVP-1 zavezovala k dolžnostnemu ravnanju borznoposredniške družbe, ne pa tudi posrednikov, ki so edine osebe, ki v teh družbah takšno ravnanje tudi izvršujejo, res ne prestane logičnega preizkusa. Bistvo vsebine navideznega posla je v tem, da gre za transakcijo, ki ne služi povezovanju ponudbe in povpraševanja, kar se najjasneje pokaže v tem, da...načelo varstva zaupanja v pravo - odvzem dovoljenja za opravljanje poslov borznega posrednika - ponavljajoča kršitev pravil organiziranega trga - navidezni posli - protiustavnost zakonske določbe
Sklep III Ips 94/2005VS4095722.08.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOČe lahko upnik zahteva le plačilo za dajatev ali storitev za določeno obračunsko obdobje, ima za to obdobje samostojen zahtevek. O dovoljenosti revizije se mora odločiti glede na vrednost spornega predmeta tega zahtevka, to je zahtevka, katerega dejanska podlaga je določeno obračunsko obdobje. dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zahtevek za plačilo dobavljene vode - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Sodba III Ips 78/2005VS4095622.08.2006Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVOIz listine, ki jo je sestavila tožena stranka sama, je mogoče nedvoumno razbrati, da je razumela svoj dolg kot obstoječ. To za posredno pripoznavo dolga zadošča. vrnitev posojila - oderuška pogodba - oderuške obresti - zastaranje - pripoznava dolga - pretrganje zastaranja
Sodba III Ips 96/2004VS4095526.09.2006Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOGraja dokazne ocene predstavlja očitek zmotne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi katerega ni mogoče vložiti revizije (3. odstavek 370. člena ZPP). razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene
Sodba III Ips 8/2006VS4095426.09.2006Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVOT. i. verižni pobot ni pobot, ker pri "verižnem pobotu" terjatve niso vzajemne. Verižni pobot je zato lahko izpodbojno pravno dejanje. verižni pobot (kompenzacija) - vzajemnost terjatev - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika
 izberi vse

izbrane: izvozi

Kdor ima korist, mora nositi tudi bremena. Jurist Pavel.
Qui habet commoda, ferre debet onera.