zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sklep II DoR 159/2017VS0000658210.08.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - ČLOVEKOVE PRAVICEKer niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. člen ZPP, je Vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo.predlog za dopustitev revizije - razmerja med starši in otroki - razveza zakonske zveze in dodelitev otrok v vzgojo in oskrbo - skupno varstvo in vzgoja otroka - pravica do družinskega življenja - določitev stikov z otrokom - preživljanje otroka - višina preživnine - otroški dodatek - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 323/2017VS0000657729.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINERevizija se dopusti glede vprašanj: - ali sme Združenje SAZAS na podlagi dovoljenja Urada RS za intelektualno lastnino, št. 800-3/96 z dne 12. 3. 1998, kolektivno upravljati z glasbo, ki se priobči v avdiovizualnem delu in ni bila ustvarjena posebej za uporabo v tem avdiovizualnem delu (t.i. predobstoječo glasba v avdiovizualnih delih), - ali tarifni del Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih...dopuščena revizija - kolektivno upravljanje avtorske in sorodnih pravic - javna priobčitev glasbenih del - predobstoječa glasba v avdiovizualnih delih - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - višina nadomestila za javno uporabo glasbenih del - avtorski honorar - honorar po licenčni pogodbi - običajni honorar - minimalni honorar - uporaba tarife - primernost tarife - skupni sporazum o višini nadomestila
VSRS Sklep II DoR 327/2017VS0000657629.11.2017Civilni oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINERevizija se dopusti v smeri materialnopravnega preizkusa pravilnosti pravnomočne odločitve glede določitve višine avtorskega nadomestila.dopuščena revizija - kolektivno upravljanje avtorske pravice - predobstoječa glasba v avdiovizualnih delih - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del - kabelska retransmisija avdiovizualnih del - višina nadomestila za javno uporabo glasbenih del - avtorski honorar - honorar po licenčni pogodbi - običajni honorar - minimalni honorar - uporaba tarife - primernost tarife - skupni sporazum o višini nadomestil
VSRS Sklep II DoR 294/2017VS0000657523.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVORevizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve glede vprašanja prehoda koristi na toženca.dopuščena revizija - povrnitev vlaganj v nepremičnino - neupravičena pridobitev - prehod koristi
VSRS Sklep II DoR 73/2017VS0000657116.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanj: - ali sodba sodišča druge stopnje ustreza zahtevam po obrazloženi sodni odločbi in - ali je dogovor o pogodbeni kazni veljaven.dopuščena revizija - obrazloženost sodbe sodišča druge stopnje - zamuda z izpolnitvijo obveznosti - prodaja nepremičnine - pogodbena kazen - kriteriji sorazmernosti pogodbene kazni
VSRS Sklep II DoR 99/2017VS0000656816.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije - dokazovanje z izvedencem - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 280/2017VS0000656629.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVOPogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP niso izpolnjeni.predlog za dopustitev revizije - povrnitev premoženjske škode - vzročna zveza - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 112/2017VS0000656529.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVORevizija se dopusti glede vprašanj: ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili določbo 631. člena OZ pri presoji izpolnjenosti pogojev za neposredni zahtevek tožnice, in ali sta pravilno upoštevali dejstvo, da je bila terjatev (poplačilna vsota) podjemnika do naročnika že pred postavitvijo neposrednega zahtevka neposredno odstopljena.dopuščena revizija - podjemna pogodba (pogodba o delu) - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - kumulativno izpolnjevanje pogojev - dospelost terjatve - odstop terjatve glavnega izvajalca do naročnika
VSRS Sklep II DoR 17/2017VS0000656426.10.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOČe se primarni in podredni tožbeni zahtevek ne opirata na isto pravno in dejansko podlago, enotno navedena vrednost revizijsko spornega dela ne zadošča.predlog za dopustitev revizije - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - opredelitev vrednosti podrednega zahtevka - zavrženje predloga za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 116/2017VS0000653116.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSERevizija se dopusti v smeri materialnopravnega preizkusa pravilnosti pravnomočne odločitve glede zavrnitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje.dopuščena revizija - vrnitev v prejšnje stanje - nepravočasno plačilo sodne takse - rok za plačilo sodne takse - materialni rok - procesni rok
VSRS Sklep II DoR 140/2017VS0000653026.10.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVOPredlagatelj poudarja, da z zahtevkom za delitev skupnega premoženja ni dolžan zajeti celotnega premoženja.predlog za dopustitev revizije - skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - načelo dispozitivnosti - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 133/2017VS0000652926.10.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOVMeni, da lahko tožnica v primeru odstopa od pogodbe zahteva le vrnitev predmeta leasinga in uporabnino, ne pa tudi plačila nezapadlih obrokov.predlog za dopustitev revizije - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - pogodba o leasingu - odstop od pogodbe - neplačevanje obrokov leasinga - zapadlost obroka - uporaba tujega (avstrijskega) prava - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 217/2017VS0000652816.11.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOKer v konkretnem primeru opredeljena vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.500,00 EUR, revizija ni dovoljena.predlog za dopustitev revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje predloga za dopustitev revizije
VSRS Sklep II DoR 273/2017VS0000652426.10.2017Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSEV zvezi s plačilom sodne takse niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, taksa pa tudi ni bila plačana v sodnem roku. Zato se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) šteje, da je bil tožnikov predlog umaknjen.predlog za dopustitev revizije - plačilo sodne takse - fikcija umika vloge
VSRS Sklep X Ips 387/2015VS0000636715.11.2017Upravni oddelekDAVKI - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPORProcesno pravilna zavrnitev dokaznega predloga je v upravnem sporu ob primerni uporabi ZPP mogoča na glavni obravnavi z obrazloženim dokaznim sklepom, če zavrnilni dokazni sklep ni bil obrazložen, pa mora obrazložitev dokaznega sklepa zaradi zagotovitve pravice do izjave postati del obrazložitve sodbe. To toliko bolj velja v upravnem sporu, kadar glavna obravnava ni bila izvedena in je sodišče...dovoljenost revizije - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - dokazni postopek - zavrnitev dokaznih predlogov - neizvedba glavne obravnave - obrazloženost odločbe - prikrit pravni posel - navidezen pravni posel
VSRS Sklep X Ips 147/2017VS0000636522.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPORRevidentka ne navaja novih argumentov oziroma razlogov, ki bi terjali ponovno presojo oziroma spremembo ustaljene sodne prakse glede že rešenega vprašanja, ki ga izpostavlja. Navaja le razloge, ki jih Vrhovno sodišče ne more sprejeti in jih je tudi že zavrnilo (sklep X Ips 263/2016). Ker torej revizijo vlaga v zvezi z že rešenim vprašanjem, ponovno odločanje o njem pa ni (več) pomembno...oglaševanje tobačnih izdelkov - dovoljenost revizije - že rešeno pravno vprašanje - odstop od sodne prakse vrhovnega sodišča - pravni interes za revizijo
VSRS Sklep X Ips 140/2017, enako tudi VSRS Sklep X Ips 173/2017VS0000636414.11.2017Upravni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPORČe stranka umakne pravno sredstvo, sodišče ugotovi umik pravnega sredstva.umik revizije pred odločanjem - ustavitev postopka
VSRS Sklep I Upr 1/2017VS0000636208.11.2017Upravni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPORDa je Okrožno sodišče v Mariboru stvarno pristojno za odločanje o tej tožbi, je Vrhovno sodišče že odločilo s sklepom III R 13/2017 z dne 18. 4. 2017, v katerem je pojasnilo, da je že iz same vsebine spora - ureditev položaja delničarja - jasno, da gre za spor, ki sodi na področje gospodarskega prava. Iz obrazložitve navedenega sklepa ne izhaja, da bi se to stališče Vrhovnega sodišča...spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - sklep o razdružitvi postopka - izbris delnic - gospodarski spor
VSRS Sklep X Ips 236/2017VS0000636122.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPORKer je trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, ta pa tega bremena ni izpolnil, saj je v reviziji uveljavljal le revizijske razloge, s katerimi je mogoče izpodbijati zakonitost pravnomočne sodbe sodišča prve stopnje, pogoji za dovoljenost revizije niso izpolnjeni.ustanovitev služnosti - dovoljenost revizije - revizija brez navedbe razlogov za dovoljenost - navajanje revizijskih razlogov
VSRS Sklep X Ips 22/2017VS0000635915.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPORPo 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju ali če odločba sodišča prve stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišča prve stopnje o tem vprašanju ni enotnosti, Vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo.dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - zelo hude posledice - plačevanje prispevkov - brezposelnost - prispevki za socialno varnost
 izberi vse

izbrane: izvozi

Premisliti je treba mnogokrat, uzakoniti enkrat.
Deliberandum est saepe, statuendum est semel.