zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
VSRS Sodba I Ips 6676/2010VS0000706019.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOSkladno s petim odstavkom 421. člena ZKP se zahteva za varstvo zakonitosti iz četrtega odstavka tega člena lahko vloži tudi zoper odločbo vrhovnega sodišča. Citirane določbe ZKP predstavljajo podlago za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, če je z odločbo ESČP ugotovljeno, da je bila v konkretnem kazenskem postopku s pravnomočno sodno odločbo v škodo obdolženca kršena človekova...pravica do poštenega postopka - načelo neposrednosti - pravica do pritožbe - stališče Evropskega sodišča z človekove pravice - učinkovanje in izvrševanje odločb Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) - psihološka presoja verodostojnosti izpovedb - načelo neposrednosti izvajanja dokazov - ocena verodostojnosti priče - neposreden vtis - neposredna zaznava sodnika - rok za izdelavo pisne sodbe - prekoračitev roka za izdelavo sodbe
VSRS Sklep I Kr 11721/2017VS0000705816.11.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOGlede na to, da je obdolženec tudi podpredsednik Okrajnega sodišča v Ljubljani, je po presoji Vrhovnega sodišča podana okoliščina, ki vpliva na videz nepristranskosti sodnikov Okrajnega sodišča v Ljubljani.krajevna pristojnost - delegacija krajevne pristojnosti - drug tehten razlog - dvom v nepristranskost sodnikov pristojnega sodišča
VSRS Sodba IV Ips 53/2017VS0000705621.11.2017Kazenski oddelekPREKRŠKIGlede na to, da prvi odstavek 34. člena ZPrCP določa temeljno dolžnostno ravnanje, drugi odstavek pa zgolj alternativni način izpolnitve iste obveznosti, pri čemer se vsebina drugega odstavka v celoti navezuje na prvi odstavek 34. člena ZPrCP, voznik mopeda, ki ne nosi nikakršne zaščitne čelade, že po naravi stvari krši izključno temeljno dolžnost. Navedeno pomeni, da ni videti prav...kršitev materialnih določb zakona - razlaga zakona - jezikovna razlaga - namenska (teleološka) razlaga - dolžnostno ravnanje v cestnem prometu
VSRS Sklep I Kr 6703/2015VS0000705509.11.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVrhovno sodišče v zvezi s kazensko ovadbo (nekdanje) predsednice Višjega sodišča v Kopru zaključuje, da na tej stopnji postopka, ko je obravnavani primer v fazi preiskave pred sodiščem prve stopnje, ni mogoče že vnaprej dvomiti v nepristransko odločanje sodišča druge stopnje.krajevna pristojnost - delegacija pristojnosti prenos pristojnosti - drugi tehtni razlogi - dvom v nepristranskost sodnikov
VSRS Sodba I Ips 19826/2015VS0000705212.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOKer je bila obsojencu odločba o brezplačni pravni pomoči vročena šele, ko sta pretekli že dve tretjini petnajstdnevnega pritožbenega roka, ki skladno s četrtim odstavkom 120. člena ZKP teče od vročitve sodbe obdolžencu, so bile obsojenčeve možnosti za pripravo učinkovite obrambe zoper očitke v obsodilni sodbi bistveno omejene. Institut vrnitve v prejšnje stanje mehča strogo zakonsko...pritožba - vročanje zagovorniku - zamuda pritožbenega roka - zavrženje prepozne pritožbe - pravica do obrambe - priprava obrambe - vrnitev v prejšnje stanje
VSRS Sodba XI Ips 41262/2017VS0000705119.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOV nujnih primerih, ko je nevarno, da bi tujec pobegnil ali se skril, sme policija na prošnjo tujega organa, ne glede na to, na kakšen način je poslana, tujcu vzeti prostost (takoimenovani začasni ekstradicijski pripor). Vrhovno sodišče je že v več svojih sodbah zavzelo stališče, da je sporočilo Interpola, v katerem so navedeni vsi potrebni podatki, po svojih značilnostih listina, ki je...pripor - začasni izročitveni pripor - priporni razlog begosumnosti - mednarodna tiralica
VSRS Sodba I Ips 42762/2014VS0000703919.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOVprašanje identitete oziroma istovetnosti podpisa je strokovno vprašanje, s katerim se ukvarja grafološka znanost. Odgovore na strokovna vprašanja ni mogoče nadomestiti z drugimi dokaznimi sredstvi kot le z izvedenstvom (člen 248 ZKP). Nobenega dvoma pa tudi ni, da če bi dokaz uspel, oziroma če bi se izkazalo to, kar obramba zatrjuje, da podpis na pogodbi ni obsojenkin, bi to lahko zaključke...bistvena kršitev določb postopka - pravica do obrambe - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - relevantnost predlaganih dokazov - utemeljenost zavrnitve dokaznega predloga po postavitvi izvedenca - prekluzija dokaznega predloga
VSRS Sodba XI Ips 22400/2017VS0000703719.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVODoločba 204.a člena ZKP ureja le tiste situacije, ko je bila osumljencu že odvzeta prostost in ga je policija privedla k preiskovalnemu sodniku. Vendar to še ne pomeni, da se lahko pripor v primeru, ko obdolžencu prostost prehodno še ni bila odvzeta, odredi, ne da bi bilo opravljeno to procesno dejanje. Vendar mora v primeru, da konkradiktornost postopka ni bila zagotovljena, v pravnih sredstvih...pripor - ponovna odreditev pripora - pravica do kontradiktornega postopka - kršitev kontradiktornosti - priporni narok - pravica do obrambe - pravica do izjave obdolženca
VSRS Sodba I Ips 8838/2016VS0000703612.10.2017Kazenski oddelekKAZENSKO PROCESNO PRAVOPravice do sojenja v navzočnosti ni mogoče razlagati tako, da bi moral biti obdolženec nujno seznanjen z vsako modifikacijo obtožbe. Seznanitev obdolženca z modificiranim obtožnim aktom ni nujna, če ta tudi po modifikaciji vsebuje enako očitano dejanje. Pri tem je potrebno presojati vsebino same spremembe. Navzočnost je praviloma nujna, kadar se sprememba nanaša na katerega od zakonskih...relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravica do obrambe - navzočnost na glavni obravnavi - sojenje v nenavzočnosti - modifikacija obtožnega akta - seznanitev obdolženca z modifikacijo - pravica do izjave obdolženca
VSRS Sklep VIII DoR 21/2016-6VS0000703306.04.2016Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJERevizija se dopusti glede vprašanja, ali sta bili v tem primeru pravilno uporabljeni določbi 190. in 191. člena OZ.dopuščena revizija - delna invalidska pokojnina - neupravičena pridobitev - preplačilo - vrnitev preveč plačanega - pravna podlaga - skrbnost pri izpolnjevanju obveznosti - kondikcija
VSRS Sklep VIII DoR 65/2016-7VS0000703231.08.2016Delovno-socialni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVORevizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je glede na okoliščine škodnega dogodka podana objektivna odškodninska odgovornost tožene stranke.dopuščena revizija - odgovornost delodajalca - objektivna odškodninska odgovornost - nesreča pri delu - nevarna dejavnost - poškodba pri speljavi vlaka - vlakovodja
VSRS Sklep II Upr 83/2017VS0000701222.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPORV ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni določeno, da bi bilo dopustno vložiti revizijo tudi zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je to odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča.revizija zoper sklep Vrhovnega sodišča RS - odločitev o pritožbi
VSRS Sodba X Ips 348/2015VS0000701015.11.2017Upravni oddelekDAVKI - UPRAVNI SPORUpravni organ prve stopnje je za zavarovanje izpolnitve bodoče davčne obveznosti revidentke odločil, da se zadrži izpolnitev terjatve, ki jo ima revidentka iz naslova presežka DDV. Po presoji Vrhovnega sodišča taka možnost zavarovanja izhaja že iz jezikovnega pomena 2. točke prvega odstavka 119. člena ZDavP-2. Republika Slovenija je dolžnica revidentke, do nje ima denarno obveznost,...pomembno pravno vprašanje - dovoljena revizija - začasno zavarovanje - izpolnitev tuje davčne obveznosti - zadržanje plačila - zavarovanje izpolnitve in plačila davčne obveznosti - prepoved izplačila
VSRS Sodba X Ips 261/2015VS0000700922.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPOR - ČLOVEKOVE PRAVICEDoločba 5. člena ZOZKD, ki določa, da so formalni pogoji za priznanje odškodnine po tem zakonu izpolnjeni, če je prosilec državljan Republike Slovenije ali državljan druge države članice EU, upoštevaje okoliščine obravnavanega primera in omejen obseg revizijskih navedb, ne predstavlja kršitve prvega ali drugega odstavka 14. člena Ustave RS. Ustava RS v 34. členu res določa, da ima...odškodnina žrtvam kaznivih dejanj - dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - načelo enakosti pred zakonom - prepoved diskriminacije - pravica do varnosti - zahteva za oceno ustavnosti - državljanstvo Republike Slovenije - državljanstvo EU - načelo pravne države - poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine - nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti - pravica na podlagi zakona - bistveno enak položaj
VSRS Sklep X Ips 78/2017VS0000700808.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPORRevident konkretnega pravnega vprašanja ni izpostavil, zato je tudi uveljavljanje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, samo s sklicevanjem na sodbo, že na trditveni podlagi pomanjkljivo, in za dovoljenost revizije ne zadošča.dovoljenost revizije - promet s kmetijskimi zemljišči - odobritev - priposestvovanje - vprašanje ni izpostavljeno - odstop od sodne prakse vrhovnega sodišča ni izkazan - zelo hude posledice niso izkazane
VSRS Sodba X Ips 307/2015VS0000700115.11.2017Upravni oddelekDAVKI - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPORProdaja plovil brez promocije ne bi bila mogoča ali pa bi bila bistveno otežena, zato imajo promocijski stroški neposredno in takojšnjo povezavo s celotno gospodarsko dejavnostjo davčnega zavezanca. Dejavnosti promocije, če iz okoliščin konkretnega primera izhaja, da je ta dejansko namenjena omogočanju oziroma pospeševanju nadaljnje prodaje, tako ni mogoče šteti kot samostojno dejavnost...dovoljenost revizije - zloraba - dobava blaga - davek na dodano vrednost (DDV) - davek od dohodkov pravnih oseb (DDPO) - pravica do odbitka vstopnega DDV - prodaja plovila
VSRS Sodba X Ips 101/2015VS0000700022.11.2017Upravni oddelekINŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - UPRAVNI SPOR - VARSTVO POTROŠNIKOVRevident obstoja zelo hudih posledic s splošnimi navedbami ni izkazal, z izpodbijano odločbo pa mu tudi ni bilo prepovedano opravljanje dejavnosti prodaje izdelkov iz plemenitih kovin in jo sme opravljati naprej, vendar le ob upoštevanju veljavne zakonske ureditve v RS. Izdelek v smislu ZIPleK je tudi kovani denar, ki je zakonito plačilno sredstvo v katerikoli državi. Zahteva tožene stranke,...ukrep inšpektorja za meroslovje - prepoved prodaje izdelkov - prodaja plemenitih kovin - varstvo potrošnika - načelo sorazmernosti - načelo vzajemnega priznavanja
sklep II Ips 642/92VS0000706.01.1993Civilni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOPresoja dovoljenosti revizije v postopku zaradi motenja posesti revizija - dovoljenost - motenje posesti
VSRS Sklep X Ips 178/2017VS0000699822.11.2017Upravni oddelekUPRAVNI SPORKer je revidentova navedba že na trditveni podlagi pomanjkljiva, saj razen odstranitve objekta, zelo hudih posledic, ki bi mu zaradi tega nastale, sploh ne navaja, pogoj za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izkazan.ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije - zelo hude posledice niso izkazane - trditveno in dokazno breme
VSRS Sklep X DoR 1/2017-2VS0000699626.10.2017Upravni oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPORKer je bila izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v obravnavani zadevi izdana 29. 8. 2017, torej pred začetkom uporabe ZPP-E, se ta zakon za ta spor (še) ne uporablja, in bi moral tožnik v predpisanem roku vložiti revizijo na upravno sodišče, in ne predloga za dopustitev revizije na vrhovno sodišče.predlog za dopustitev revizije - nedovoljena vloga - upravni spor - zavrženje predloga - uveljavitev in začetek uporabe zakona
 izberi vse

izbrane: izvozi

Ni sodnika brez tožnika.
Nemo iudex sine actore.