zapri pomoč

pomoč

Za pomoč pri uporabi spletnih strani sodstva se obrnite na:

pomembno

zapri pomembno

  • Zemljiška knjiga

  • COVL - izvršba

  • Izračun zamudnih obresti

  • Obravnave

  • Sodna praksa

obvestila o piškotkih

Naša spletna stran uporablja tehnologijo piškotkov (cookies). Piškotki omogočajo uporabo naprednih, uporabniku prikrojenih možnosti. Omogočajo nam tudi spremljanje statistik obiska, s čimer pridobivamo prepotrebne podatke za nenehno izboljševanje strani. Če zapisa piškotkov ne boste dovolili, boste prikrajšani za možnosti, kakršni sta ogled video posnetkov in komentiranje objav prek družbenih omrežij.

Na naših spletnih straneh uporabljamo naslednje vrste piškotkov:
  • Sejni piškotki (sodisce_utf8): služijo za shranjevanje začasnih informacij.
  • Google Analytics (__utma, __utmb, __utmc, __utmz, __utmv):služijo za anonimno zbiranje podatkov in poročanje o uporabi spletišča brez prepoznavanja posameznih obiskovalcev.
  • hideECLI : piškotek beleži, ali se pri dokumentih sodne prakse prikazuje identifikator ECLI.
  • __stid, __uset: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, ki doda možnost uporabe družbenih omrežij.
  • UID, UIDR: te piškotke nastavi vtičnik iz sharethis.com, in so povezani s scorecardresearch.com ki meri število uporabnikov sharethis.com vtičnika.
  • important-automatic, important-stuff-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikaza pomembnih sporočil.
  • help-show: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja pomoči.
  • system-messages-seen: piškotek zabeleži izbiro glede samodejnega prikazovanja sistemskim obvestil.
  • YouTube (PREF, VISITOR_INFO1_LIVE, YSC,..): služjo za beleženje stastisike ogledov, za sledenje preferenc uporabnikov in za razvrščanje oglasov povezanih z YouTube posnetki.
  • Google prevodi (PREF): služjo za beleženje, kako se vtičnik uporablja.


sprejmi piškotke | zavrni piškotke

vsebine po meri

zapri sistemska obvestila

Izberi rubriko

Skupine uporabnikov

Izberite skupino, ki najbolj ustreza vašemu profilu, oziroma obkljukajte tiste rubrike, katere želite spremljati.

Orodje "Vsebine po meri" vam omogoča, da na vstopni strani spremljate le tiste vsebine, ki vas zanimajo. Posamezne rubrike, ki jih boste izbrali, vas bodo na strani pričakale vsakič, ko jo boste obiskali. Osebne nastavitve lahko s klikom na gumb "vsebina po meri" v orodni vrstici kadarkoli spremenite.

Nekatere rubrike bodo prikazane le v primeru, če je vsebina smiselna za prikaz na posameznem sodišču. Na primer: rubrika Zemljiška knjiga bo vidna le na vstopnih straneh okrajnih sodišč ...

odločitve

Oddelki

Civilni oddelek
Delovno-socialni oddelek
Gospodarski oddelek
Kazenski oddelek
Upravni oddelek

Termin


Omejitev prikaza na dokumente, ki vsebujejo:

dodaj pogoj
izberiodločbadokumentdatum sejeoddelekpodročjejedroinstitut
Sodba III Ips 116/2003VS4081218.05.2004Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVODoločba 1. odstavka 15. člena ZOR sodi med temeljna načela ZOR. Po določbi 2. odstavka 99. člena ZOR se pri razlagi spornih pogodbenih določil ni treba držati dobesednega pomena uporabljenih izrazov, temveč je treba iskati skupen namen pogodbenikov in določilo razumeti tako, kot ustreza načelom obligacijskega prava, ki so določena v tem zakonu. Pri razlagi pogodbenih določb je zato treba...razlaga pogodb - razlaga spornih določil - temeljna načela obligacijskega prava - načelo enake vrednosti dajatev - odstop od pogodbe - pogodbena kazen - odstopnina - kogentne določbe ZOR - vrnitev danega - začetek teka zamudnih obresti
Sodba III Ips 100/2004VS4081024.05.2005Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOPo določbi 1. odstavka 122. člena ZOR v dvostranskih pogodbah nobena stranka ni dolžna izpolniti svoje obveznosti, če druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti, razen če je dogovorjeno ali z zakonom določeno kaj drugega, ali če kaj drugega izvira iz narave posla. V predmetni zadevi je bilo drugače dogovorjeno v prodajni pogodbi, ki sta jo sklenili pravdni...dvostranske pogodbe - sočasna izpolnitev obveznosti - načelo svobode urejanja obligacijskih razmerij - prodaja nepremičnine - plačilo kupnine in vknjižba lastninske pravice zemljiški knjigi - valutna klavzula - zamudne obresti
Sklep III Ips 111/2003VS4080920.04.2004Gospodarski oddelekIZVRŠILNO PRAVO - POGODBENO PRAVOKer je zastavitelj postal dolžnik, ni več pomemben tisti učinek sporazuma o obstoju terjatve z dne 17.8.1995, ki je zadeval njega kot zastavitelja in glede katerega ima drugostopenjsko sodišče sicer prav, ko (smiselno) ugotavlja, da brez vknjižbe ni zastavne pravice (glej prvi odstavek 249. člena ZIP). S tem, ko je postal dolžnik, jamči C. d.d. iz L. z vsem svojim premoženjem za prevzeti...zahteva za varstvo zakonitosti - izvršba - ugovor zoper sklep o izvršbi - razlogi, ki preprečujejo izvršbo - razveljavitev odločbe, ki je podlaga za izdajo sklepa o izvršbi - sporazum o obstoju terjatve - zastavna pravica na nepremičninah - prevzem dolga - sprememba dolžnika - zastavitelj po sporazumu kot novi dolžnik - odgovornost za obveznosti - izvršba
Sodba III Ips 103/2003VS4080830.11.2004Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVOImetnik stvari ne more zahtevati nadomestitve koristi (nima obogatitvenega zahtevka), če je obstajala kakšna pravna podlaga, zakonska ali pravnoposlovna, na podlagi katere je drugi stvar uporabljal. neupravičena pridobitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - plačilo nadomestila za uporabo
Sklep III Ips 113/2003VS4080730.11.2004Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOČe tožnik vloži ugotovitveno tožbo, mora po določbi 2. odstavka 181. člena ZPP izkazati svojo pravo korist za vodenje postopka na podlagi take tožbe (razen, če je vložitev tožbe določena s posebnimi predpisi). Pri dajatveni ali oblikovalni tožbi je drugače. Pravni interes tožnika se predpostavlja. pravni interes za tožbo - oblikovalna tožba - ugotovitvena tožba
Sodba III Ips 68/2004VS4080606.12.2005Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVORevidentka uveljavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 2. točki drugega odstavka 354. člena ZPP/77. Do nje bi glede na 5. točko 71. člena ZPP/77 prišlo, če bi sodnica, ki je sodelovala v pritožbenem senatu, v isti zadevi sodelovala pri izdaji odločbe nižjega sodišča (drugače je sedaj predpisano v 5. točki 70. člena ZPP, po kateri mora do izločitve priti, če je sodnik...izločitev sodnika - sodelovanje v postopku na prvi in drugi stopnji - obrestovanje kapitaliziranih obresti
Sklep III Ips 3/2005VS4080526.01.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOV tej zadevi je bilo z izpodbijano sodbo pravnomočno odločeno o zahtevku na plačilo 2.635.006,30 SIT s pripadki. Vrednost glavnega zahtevka, ki se izpodbija (se sme izpodbijati), potemtakem ne presega 5.000.000,00 SIT, zato revizija po določbi 490. člena ZPP ni dovoljena. dovoljenost revizije - gospodarski spor - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Sklep III Ips 90/2004VS4080426.01.2005Gospodarski oddelekPRAVO INTELEKTUALNE LASTNINEPredpostavka kateregakoli zahtevka je kršitev pravice industrijske lastnine; v predmetni zadevi kršitev tožnikove blagovne znamke M. Kršitev kot taka je objektivno dejstvo. Ne zahteva se krivda povzročitelja. Ta ni pomembna niti pri odločanju o posameznih zahtevkih, razen pri odškodninski odgovornosti, ker se ta presoja po določbah OZ, ki za neposlovno odškodninsko odgovornost določa...dokazno breme - povrnitev škode - odškodninska odgovornost - industrijska lastnina - špediter - kršitev blagovne znamke - uporaba blagovne znamke v gospodarskem prometu - kršitelj - izvajalci storitvenih dejavnosti
Sklep III R 3/2005VS4080301.02.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOV prometni zadevi bi obstajali (drugi) tehtni razlogi, če bi bilo ugodeno vloženem predlogu tožencev za izločitev vseh sodnikov Okrožnega sodišča v Krškem. Iz spisa pa je razvidno, da so bili zavrnjeni predlogi za njihovo izločitev. Zato predlogu tožencev ni bilo mogoče ugoditi. določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - predlog izločitev vseh sodnikov pristojnega sodišča
Sklep III R 71/2004VS4080201.02.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOTožeča stranka vtožuje denarno terjatev, nastalo na podlagi opravljenih gradbenih storitev. Ker za tak primer v ZPP ni določena izključna krajevna pristojnost, je za sojenje pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka svoj sedež. spor o pristojnosti - splošna krajevna pristojnost - denarna terjatev - sedež tožene stranke
Sodba III Ips 36/2004VS4080116.03.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOBistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP je podana tedaj, če sodbe ni mogoče preizkusiti, zlasti iz razlogov, ki so v navedeni zakonski določbi primeroma navedeni. Sodbe ni mogoče preizkusiti tedaj, če sploh ni mogoče ugotoviti, ali je pravilna ali nepravilna. Če je mogoče ugotoviti, v čem je njena napaka, ne gre za kršitev iz 14. točke 2....absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe
Sodba in sklep III Ips 49/2004VS4080016.03.2005Gospodarski oddelekODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVOPremoženjska korist je vedno čista korist (po odbitju nastalih stroškov). povrnitev škode zaradi nedovoljenih posegov v prostor - odkop gramoza - oblike škode - odškodninska odgovornost - odmera odškodnine - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
Sodba III Ips 75/2004VS4079905.04.2005Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVOZ javno dražbo se ugotovi, kakšna je tožena vrednost izdraževanega predmeta in ne morda, kakšna je njegova "prava" vrednost. napake volje - zmota - prodaja pravne osebe - javna dražba - vrednost predmeta prodaje
Sodba III Ips 92/2004VS4079812.04.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVOSodišče odloča na podlagi trditev strank (7. člen ZPP). V tem postopku nobena pravdna stranka ni zatrjevala, da je bilo zastaranje kazenskega postopka zoper obd. zavarovanca tožene stranke pretrgano, še manj, kdaj naj bi do tega prišlo.zahteva za varstvo zakonitosti - razpravno načelo - trditveno breme - zastaranje odškodninske terjatve - odškodninska terjatev za škodo povzročeno s kaznivim dejanjem
Sodba in sklep III Ips 45/2004VS4079716.03.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVOTožena stranka je dne 21.10.1994 na poziv sodišča predložila prevod popisa del z dne 24.5.1994, neprevedenega pa že dne 7.6.1994. Po zgoraj povedanem je bilo razumno sklepati, da so se tudi navedbe v vlogi z dne 7.6.1994, čeprav je na enem mestu omenjen datum 6.9.1994, nanašale na popis del, ki je bil priložen vlogi, torej na popis del z dne 24.5.1994. Šlo je zato za dokaz, ki je bil...dokazovanje - predložitev dokazov - eventualna maksima
Sodba III Ips 62/2004VS4079605.04.2005Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVOPo določbi 5. odstavka 116. člena ZPPSL/89 je bilo mogoče pravna dejanja dolžnika izpodbijati tudi z uveljavljanjem ugovora v pravdi brez časovne omejitve iz 1. odstavka istega člena (po črki zakona sicer le za upnike). Vendar pa v tej zadevi tožeča stranka ne izpodbija ločitvene pravice (hipoteke) z ugovorom. Ugovor je abstraktna oznaka za obrambno sredstvo toženca. Tožeča stranka bi...stečajni postopek - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - ločitvena pravica hipoteka - rok za vložitev izpodbojne tožbe
Sklep III R 6/2005VS4079512.04.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVONekdanji stečajni upravitelj ni stranka tega postopka. V tej zadevi se ne bo ocenjevalo njegovega ravnanja kot stečajnega upravitelja, pač pa le, ali so izpolnjene zakonske predpostavke za izpodbojnost izročilne pogodbe (255. člen OZ in nasl.). Ta postopek tudi ni gospodarski spor, da bi v njem odločali sodniki gospodarskega oddelka, ki so sodelovali z nekdanjim stečajnim upraviteljem. Zato...določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sodnikov
Sodba III Ips 21/2004VS4079422.03.2005Gospodarski oddelekSTEČAJNO PRAVOPri celotni transakciji je šlo materialnopravno samo za eno izpolnitveno dejanje, ki je bilo formalno izvedeno v dveh delih, kot prodaja, kateri je sledil pobot. Zato ga je bilo treba obravnavati kot eno izpodbojno dejanje, po določbah ZPPSL. Iz vsebine in časovnega sosledja obeh delov izpodbijane transakcije (kupoprodaje nepremičnin in pobota) očitno (na prvi pogled) izhaja, da je bila...stečajni postopek -izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - izpolnitveno (izpodbojno) dejanje - posojilo, ki mu sledi pobot
Sklep III Ips 41/2003VS4079322.02.2005Gospodarski oddelekCIVILNO PROCESNO PRAVONedoločni pravni pojem "očitna pomota vložnika" je sodna praksa že konkretizirala. Izrekla se je, da ne gre za očitno pomoto, če vložnik, ki ga zastopa pooblaščeni odvetnik, vlogo tudi napačno naslovi in ne le vloži pri napačnem sodišču ali pošlje na napačno sodišče. očitna pomota vložnika - naslovitev vloge na napačno sodišče - vložitev vloge pri napačnem sodišču - prepozna vloga
Sodba III Ips 60/2004VS4079222.02.2005Gospodarski oddelekOBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVOZnižanje cene zaradi stvarne napake praviloma ustreza stroškom, ki so potrebni, da se napaka odpravi. odprava napak - prodajna pogodba - znižanje cene - stvarne napake nepremičnine - pravice kupce - jamčevanje za napake stvari
 izberi vse

izbrane: izvozi

Močnejši je položaj toženca.
Potior est condicio defendetis.