Sklep III R 77/2004
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Gospodarski oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2005:III.R.77.2004 |
| Evidenčna številka: | VS40781 |
| Datum odločbe: | 01.02.2005 |
| Področje: | IZVRŠILNO PRAVO |
| Institut: | spor o pristojnosti - izvršilni postopek - krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnine - kumulacija izvršilnih sredstev in predmetov izvršbe |
Jedro
Po določbi 35. člena tedaj veljavnega ZIZ (in 2. odstavka sedaj veljavnega ZIZ-A) se krajevna pristojnost sodišča določi po prvo navedenem izvršilnem sredstvu, torej po nepremičnini, ki leži v Kopru.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom z dne 21.1.2002 (potem ko je upnik predlagal dodatno izvršilno sredstvo) izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Brežicah. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je glede na določbe 35. člena ZIZ krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru, ker je že izdalo sklep o izvršbi, in ker je v predlogu za izvršbo kot prvo izvršilno sredstvo navedena nepremičnina v Kopru. Na podlagi 5. točke 106. člena Zakona o sodiščih predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.
V predlogu za izvršbo (še pred uveljavitvijo ZIZ-A) je upnik na prvem mestu predlagal izvršbo z rubežem, cenitvijo in prodajo dolžnikove nepremičnine, t.j. stanovanja v Kopru. Po določbi 35. člena tedaj veljavnega ZIZ (in 2. odstavka sedaj veljavnega ZIZ-A) se krajevna pristojnost sodišča določi po prvo navedenem izvršilnem sredstvu, torej po nepremičnini, ki leži v Kopru. Po določbi 1. odstavka 166. člena ZIZ je v takem primeru krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. V tej zadevi je zato krajevno pristojno za odločanje Okrajno sodišče v Kopru.
Zveza:
Pridruženi dokumenti:*
- Datum zadnje spremembe:
- 22.08.2009
