VSRS Sklep II DoR 536/2020
| Sodišče: | Vrhovno sodišče |
|---|---|
| Oddelek: | Civilni oddelek |
| ECLI: | ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.536.2020 |
| Evidenčna številka: | VS00041540 |
| Datum odločbe: | 11.12.2020 |
| Senat: | mag. Rudi Štravs (preds.), Karmen Iglič Stroligo (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel |
| Področje: | CIVILNO PROCESNO PRAVO |
| Institut: | predlog za dopustitev revizije - vloga, ki jo vloži stranka sama - laična vloga - postulacijska sposobnost - opravljen pravniški državni izpit - zavrženje predloga |
Jedro
Predlagateljica sama vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Predlagateljica je zoper v uvodu naveden sklep pritožbenega sodišča vložila „Pritožbo na Vrhovno sodišče“ ter navaja, da v celoti izpodbija sklep zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1., 2. in 3. točki 333. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in po 6., 12. in 15. točki drugega odstavka 339. člena ZPP ter kršitev pravice do pritožbe in ustavne pravice do poštenega in enkopravnega odločanja v postopku. Prosi, da Vrhovno sodišče njeno pritožbo sprejme in predlaga, da Vrhovno sodišče izvršilno zadevo In 46/2014 vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Izvršba je nedovoljena in nična. Predlagateljica je svojo vlogo tudi naslovila na Vrhovno sodišče. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njeno vlogo obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Zveza:
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 15
Pridruženi dokumenti:*
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 562/2020, z dne 11.12.2020, ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.562.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 588/2020, z dne 13.01.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.588.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 559/2020, z dne 17.03.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.559.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 619/2020, z dne 17.03.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.619.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 604/2020, z dne 13.01.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.604.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 638/2020, z dne 13.01.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.638.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 585/2020, z dne 17.03.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.585.2020
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 70/2021, z dne 07.04.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.70.2021
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 212/2021, z dne 19.05.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.212.2021
Opr. št: VSRS Sklep I R 24/2021, z dne 07.04.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:I.R.24.2021
Opr. št: VSRS Sklep II DoR 254/2021, z dne 02.06.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.254.2021
- Datum zadnje spremembe:
- 12.07.2021
